Домохозяйство с двумя детьми должно зарабатывать 400 000 долларов в год, чтобы расходы на уход за детьми были доступными, говорится в исследовании. «Легко понять, почему рождаемость снижается»

Среднестатистическая американская семья не близка к тому, чтобы иметь достаточно дохода для комфортного ухода за детьми, согласно исследованию LendingTree, проведенному в прошлом месяце.

Рекомендуемое видео

Федеральные руководства утверждают, что уход за детьми считается доступным, если он не превышает 7% дохода домохозяйства. Ссылаясь на данные организации Child Care Aware of America, LendingTree выяснила, что средняя годовая стоимость ухода за младенцем и 4-летним ребенком по всей стране составляет 28 190 долларов.

Для соответствия этому показателю в 7% дохода, домохозяйство должно зарабатывать 402 708 долларов в год. Но средний доход двухдетного домохозяйства составляет 145 656 долларов, что означает, что типичной семье потребуется повышение дохода на 176,5%, чтобы достичь порога доступности.

«Большинство родителей скажут вам, что стоимость ухода за детьми в наши дни астрономическая и может стать серьезным финансовым бременем, даже для семей с высоким доходом», — сказал Мэтт Шульц, главный аналитик по потребительским финансам LendingTree и автор книги Задавайте вопросы, экономьте деньги, зарабатывайте больше: как взять под контроль свою финансовую жизнь.

Рассматривая отдельные штаты, ситуация с доступностью становится еще хуже. В 20 штатах семьям нужно как минимум втрое больше среднего дохода для домохозяйств с двумя детьми, чтобы легко позволить себе уход за детьми. В их числе Гавайи, где семьи нуждаются почти в 270% больше, затем Небраска (263,0%) и Монтана (257,8%).

На противоположном конце — Южная Дакота, где стоимость ухода за детьми самая доступная — 16 702 доллара. Но даже в этом случае, чтобы покрыть эти расходы, семья должна зарабатывать 238 600 долларов, что на 95,4% больше среднего дохода по штату.

Расовые различия также очень заметны. Американские индейцы и чернокожие семьи нуждаются в более чем 300% дополнительного дохода, чтобы достичь порога доступности, в то время как белые семьи — 147%, а азиатские — почти 95%.

«С такими цифрами легко понять, почему рождаемость снижается. Многие американцы считают, что иметь детей в финансовом плане невыгодно», — сказал Шульц. «Для изменения ситуации с ценами на уход за детьми потребуется совместные усилия наших политических и бизнес-лидеров, но это изменение не произойдет в ближайшее время».

Фактически, уровень рождаемости в США в 2024 году достиг рекордно низкого уровня — менее 1,6 ребенка на женщину, сообщили Центры по контролю и профилактике заболеваний прошлым летом.

Между тем, в 2025 году было зарегистрировано чуть более 3,6 миллиона рождений по свидетельствам о рождении, что примерно на 24 000 меньше, чем в 2024 году, что продолжает долгосрочную тенденцию.

Чтобы помочь семьям справляться с расходами на уход за детьми, LendingTree предложила максимально использовать преимущества работодателей, такие как счета на гибкое расходование средств на уход за зависимыми, а также рассматривать альтернативные варианты, такие как совместное использование нянь, кооперативы, смешанный неформальный и лицензированный уход или частичные дошкольные программы.

Также рекомендуется семьям корректировать график работы, чтобы снизить количество оплачиваемых часов ухода, а также спрашивать у поставщиков услуги о скидках для братьев и сестер, скользящих тарифах и гибких условиях оплаты.

Эти выводы прозвучали на фоне кризиса доступности, охватившего широкий спектр базовых расходов, включая продукты питания, электроэнергию, страхование, здравоохранение и жилье.

В сочетании с резким замедлением на рынке труда, растет массовое недовольство избирателей, которое набирает обороты перед промежуточными выборами этого года.

Конечно, экономические данные показывают снижение инфляции, стабильный рост доходов и устойчивое потребительское расходование. Но, по словам Майкла Грина, главного стратегического аналитика и управляющего портфелем компании Simplify Asset Management, традиционные показатели не отражают, насколько американцы испытывают трудности с затратами на жизнь, даже семьи с шестизначными доходами.

В вирусном посте на Substack в ноябре он особенно критиковал федеральную линию бедности, которая восходит к началу 1960-х годов и рассчитывалась путем утроения стоимости минимальной диеты питания того времени.

Узкая фокусировка линии бедности на еде игнорирует то, сколько сейчас расходов уходит на другие нужды и занижает минимальную сумму, необходимую американцам для выживания.

Грин оценил, что еда составляет всего 5–7% расходов домохозяйства, тогда как жилье — 35–45%, уход за детьми — 20–40%, а здравоохранение — 15–25%.

«Если бы порог кризиса — уровень, ниже которого семьи не могут функционировать — честно обновили с учетом текущих расходов, он бы составил 140 000 долларов», — добавил он. «Что говорит о том, что за линию в 31 200 долларов, которую мы все еще используем, скрывается голод».