Что случилось с Ethereum?

Компиляция: Vernacular Blockchain

Эта статья в основном вдохновлена следующими: Недавний твит Виталика о текущем состоянии и изменениях на рынке。 Хотя весь рынок падает, сложно конкретно кого-то винить, и я не собираюсь этого делать.

Я работал со многими командами Ethereum, инвестировал в протоколы, построенные на Ethereum, для венчурных фондов, и в целом я являюсь ярым поклонником Ethereum и связанных с ним вещей.

К сожалению, я больше не могу сказать то же самое, потому что чувствуюEthereum не знает, куда он движется(Многие чувствуют то же самое).

Я не хочу обсуждать ценовое движение ETH, но не могу игнорировать тот факт, что вторая по величине криптовалюта в мире показывает свои результатыКрайне нестабильно。 Независимо от того, что происходит на мировом рынке,ETH ведёт себя скорее как стейблкоин, который не привязан.

Это эссе направлено на изучение того, что произошло с Ethereum за последние несколько лет и почему многие люди теряют надежду или теряют надежду.Ethereum не проигрывает Solana или другим конкурентам, Ethereum проигрывает сам себе.

Дорожная карта, ориентированная на роллапы

Когда Ethereum представил дорожную карту, ориентированную на роллап, почти все были в восторге. В то время обещалось, что роллапы (и валидиумы) возьмут на себя задачу масштабирования, а транзакции конечных пользователей будут происходить на Rollup, в то время какEthereum будет служить слоем валидации, то есть L1, ориентированными на роллапы, а не на прямых L1.

Разрабатывать роллапы гораздо быстрее и проще, чем разрабатывать L1, поэтому видение «тысяч свалинок» выглядит очень правдоподобным и оптимистичным.

Что пошло не так?

Оказывается, всё не так.Бесконечные дебаты, идеология против спроса, продолжающиеся внутренние конфликты внутри сообществ, кризисы идентичности и время отказаться от видения «централизации в сборке» — уже слишком поздно.

Всё, что могло пойти не так, шло не так. Большинство общин верили в это Макс Резник— совершенно некомпетентный злодей, но оказывается, что его раскрываютОн прав почти во всём.

Во время работы в Consensys Макс делал множество предложений о том, как Ethereum должен двигаться дальше, но это подвергалось лишь критике и мало поддержки.

Самый глупый пик — это то, что вся индустрия начинает спорить, является ли определённый L2 «Ethereum» или нетНапример:

• Пункт A: «Base — это расширение Ethereum, и мы внесли большой вклад в экосистему Ethereum. ”
• Пункт B: «Base не является расширением Ethereum, это отдельная организация. ”

О чём мы вообще говорим?

Как этот разговор может направить Ethereum и его экосистему к лучшему будущему? Почему существует серьёзный спор о том, что является основным Ethereum, а что нет? Разве у нас нет более важных проблем, которые нужно решить?

Это идеологическое обсуждение вовсе не является обсуждением, ноСтолкновение между двумя забойщиками, пытающимися доказать, кто прав. Нам не нужно внутреннее трение (PvP), нам нужно внешнее расширение (PvE). Нам нужно понять, что это не противостояние между нами, а что мы вместе сталкиваемся с проблемами и будущим.

К сожалению, многие предпочитают стремиться к умственному удовольствию, а не обдумывать собственные мнения, которые могут быть ошибочными.

Технологическая идеология имеет приоритет над потребностями пользователей

Роллапы на базе, бустерные роллапы, нативные роллапы, гигаговые роллапы, роллапы из магазина ключей… Какая из них лучше, что произойдёт в будущем и как они будут связываться? «Этот тип — будущее», «Нет, этот тип — будущее».

Все эти обсуждения… В результате Arbitrum и Base продолжали выигрывать крупно.

Техническое превосходство приносит преимущества, но если сравнивать «яблоки и груши» или «апельсины и цитрусые», это преимущество исчезает. Они слишком похожи, очень похожиПользователям это совсем не важно. Никому нет дела до людей вне пузыря. Ещё одна прекомпиляция, одна прекомпиляция меньше — вы не выиграете за неё.

«О, на самом деле мы ‘ориентированы на Ethereum’, у нас есть преимущество, мы очень близки к Ethereum, мы воплощаем его основные ценности, и пользователи выбирают нас.»

Какие ценности я хочу спросить? Какие пользователи выберут вас?

@0xFacetОни стали первыми роллапами, достигшими второй стадии, и являются моделью согласования с Ethereum.Но где они? Где их пользователи, разработчики, технические KOL и те чемпионы, которые поддерживают экосистему и согласование Ethereum? Сколько из вас слышали о Facet? Сколько приложений доступно на Facet?

Лично у меня нет проблем с Facet, я уважаю его основателя. НоКуда делись те, кто всё время говорил, что нам нужно больше «Фазы 2»? Я не знаю, и ты тоже.

Финансовые стимулы гораздо сильнее технических. Раньше я был поклонником Taiko, особенно их исследований по Based Rollups. Эта модель имеет множество преимуществ: большую устойчивость к цензуре, нейтралитет, отсутствие риска простоя секвенсора и больше денег для валидаторов L1.

Где ловушка?

Основная проблема кроется в финансах этой модели. Нельзя заставить людей жертвовать доходом ради так называемого «мировоззрения».

Arbitrum обещала децентрализованные секвенсоры, как и Scroll, Linea, zkSync и Optimism.Где они? Где эти секвенсоры?

Каждая команда rollup пишет в документации: «В настоящее время мы используем централизованные секвенсоры, но в будущем очень стремимся к децентрализации. ”Почти никто не воспользовался этим. Метисы вышли из них, но, к счастью или к сожалению, людям всё равно на метисов.

**Думаю ли я, что они слишком много обещают, чтобы угодить влиятельным фундаменталистам ETH (Maxis)? Да.**Мне кажется, им действительно нужны децентрализованные секвенсоры? Это точно, но с коммерческой точки зрения это не имеет смысла.

Coinbase (Base) юридически обязана зарабатывать как можно больше денег для создания ценности для компании. То же самое касается и других команд.Зачем убивать собственный источник дохода собственными руками? Это совсем нелогично.

Только около 5% дохода Base возвращается обратно в Ethereum. Роллапы никогда не были расширением Ethereum.

Было время, когда Taiko платила Ethereum больше комиссий за сортировку, чем собирала с транзакций пользователей. Очевидно, что такие компании, как Taiko, имеют множество других расходов, помимо оплаты Ethereum.Основанные роллапы или любое видение «согласования с Ethereum» возможны только в том случае, если команда готова отказаться от дохода.

Я не недооцениваю важность децентрализации, безопасности и отсутствия разрешения. Но когда твоя единственная цель — быть «идеологически правильным», а не «ориентированным на пользователя», всё теряет смысл.

Неудивительно, что эта слабость и приверженность «выравниванию с Ethereum».Она привлекла большое количество спекулянтов (мошенников)。

Краткое изложение последствий дорожной карты централизации

Затмение, движение, взрыв, вздох (мангата), мантра:Эти протоколы никогда не предназначались для долгосрочного развития. Очень легко спрятаться за масками «выравнивания Ethereum», улучшения Ethereum, внедрения SVM в Ethereum и так далее.

**Все они в той или иной степени «прочные».**Все роллапы понимают, что их токены почти бесполезны, потому что они платят комиссию с помощью ETH, а их собственные токены имеют мало полезной ценности.Спекулянты понимают, что вокруг нарративного роликового центра можно создать много ажиотажа и затем заработать, продавая бесполезные токены розничным инвесторам.

Ethereum никогда этого не признавал Многоугольник являются настоящими L2, хотя они сыграли важную роль в обеспечении ценности ETH. Если вы считаете, что роллапы — это «культурное» расширение Ethereum, почему бы не признать проект, тесно связанный с безопасностью и использованием Ethereum?

Polygon сыграл ключевую роль для Ethereum в бычьем росте 2021 года, что значительно способствует росту ETH как актива. Но да, это не L2 и не заслуживает признания сообщества Ethereum. Если бы Polygon был L1, он был бы гораздо выше.

Даже Парадигма Этот ведущий венчурный капиталист, который, по мнению Ethereum, внес наибольший вклад в экосистему Ethereum и даже создал собственный L2 (Ithaca), также обратился к сотрудничеству со Stripe для разработки L1 (Tempo).

Я думаю, когда твой главный верующий начинает строить конкурентов, значит, ты что-то делаешь неправильно.

Фонд Ethereum (EF) не имеет направления

Хотя Ethereum технически децентрализован, но:Культурно сильно сосредоточена вокруг Виталика. Внутренний круг Ethereum реален. Как говорится, если хочешь добиться успеха, всё, что нужно — привлечь внимание людей вокруг Виталика и тех немногих влиятельных венчурных инвесторов.

Я не говорю, что ты должен соглашаться с каждым словом Виталика, ноЕго мысль по сути определяет, что для Ethereum хорошо, а что плохо, и с этим нельзя конкурировать.

Прежде всегоДеньги на ультразвук, из-за EIP-1559 и слияния экономическая модель ETH стала дефляционной, считая, что она станет лучшим источником стоимости, чем Биткоин.Но в 2024 году годовой уровень инфляции ETH стал положительным.

То есть видение сверхсильной валюты продержалось всего 3 года? Это не может быть средством сохранения ценности.Этот нарратив мёртв., и это никогда не было реальным, потому что ETH не был создан как средство хранения стоимости, это миссия биткоина — конкурировать нельзя.

Тогда Ethereum не может определить, какой токен у негоТовар(не применимо из-за динамических изменений снабжения и механизмов стейкинга), или, скорее,Технологические акции(Не применимо, потому что дохода недостаточно для поддержки оценок, таких как технологические компании).

Также есть аргументы, что ETH вовсе не являются деньгами. Что, чёрт возьми, происходит? Нам нужно выбрать направление. Ethereum не может быть несколькими вещами одновременно — либо у вас будет глобально единое направление определения, либо вы отстанете.

Финансовые стимулы … Снова пропал

Я до сих пор не могу это представить, как будто Péter SzilágyiТакой ведущий инженер получает всего около $100,000 в год за свой вклад в Ethereum. Этот герой, который был здесь с самого начала и помог Ethereum достичь рыночной капитализации в $450 миллиардов с нуля,Компенсация составляет всего 0,0001% от рыночной капитализации.

Самый влиятельный и успешный протокол в истории криптовалют (после Биткоина)Никаких стимулов или капитала не предоставляется. Скрываться за кредо децентрализации, открытого исходного кода и отсутствия разрешения легко оправдать: «Мы здесь не ради денег, мы здесь, чтобы двигаться вперёд». ”

НоНужно мотивировать даже самых преданных бойцов, иначе они уйдут или будут выполнять приказы в тайне.

Петер ушёл, Дэнни Райан ушёл, а Данкрад Файст сразу перешёл к Tempo.

Джастин Дрейк и Данкрад приняли консультативные позиции в EigenLayer в 2024 году и получили символическое распределение, в результате чего сообщество начало их ненавидеть.

Эти люди, которые получают «арахисоваю» зарплату в EF (по сравнению с компаниями FAANG и лабораториями ИИ), подвергаются нападкам просто за то, что зарабатывают деньги и помогают протоколу, который хочет улучшить Ethereum (даже если это не сам Ethereum).

Вы что, дураки? Иногда мне кажется, что если вы честный и трудолюбивый человек в Ethereum, вас лишают права зарабатывать деньги и от вас ожидают, что вы будете работать как рабы, чтобы получить «одобрение» на стороне Ethereum.

EF сбросил ETH для финансирования различных операций и исследований. Но, может быть, стоит заплатить своим исследователям достаточно?

Нулевая терпимость к адаптивности

«День 1. В итоге победит Ethereum. Децентрализованный блокчейн с максимальным временем безотказной работы. Мы слушаем эти слова каждый день, так же как и оправдания Ethereum.

• • Да, Ethereum дорогой и медленный. * Но у нас есть Rollup, используйте Rollup, Rollup — это Ethereum!
• *Да, цена на ETH отстает. * Но у Ethereum самая крупная экосистема разработчиков, у нас прочная база, и спрос будет следовать. Ethereum — самый децентрализованный! * Мусор Solana, у них нет разнообразия клиентов.
• *Ethereum — 100% отработка! * Мусор Solana, несколько раз отключён. В Ethereum активность в сети ниже, чем у Solana. * Потому что активности Соланы — это спам и местные собачьи игроки. Мы — цепочка морали!

Знаешь, я рад видеть, как люди осознают свои ошибки — это требует мужества. НоДумаю, уже слишком поздно. Ethereum вновь нашёл свой долгосрочный путь, но прогресс всё ещё медленный.

В последнее время EF действительно претерпела некоторые изменения: новое руководство, прозрачность казначейства, реструктуризация НИОКР и многое другое. EF начала нанимать молодых и талантливых разработчиков и маркетологов, таких как Abbas Khan, Binji, Lou3e.

Но перемены должны происходить быстро. Ethereum должен мчаться изо всех сил, чтобы доказать всем обратное.

Посмотрим, сможем ли мы снова увидеть Ethereum объектом восторга после этих реформ и изменений в EF, а не слепыми, заблужденными убеждениями и разочарованиями.

Одни и те же оправдания, те же ответы, те же реакции — год за годом. Кроме Ethereum и роллапов, всё остальное — мусор. Если Ethereum показывает плохие результаты по каким-либо показателям, мы говорим: «Это первый день», и мы знаем, что делаем, а нет лучшего места, чем Ethereum.

Все устали слышать оправдания, которые сообщество придумывает снова и снова.

Ethereum ощущается как богатая бабушка, которая с трудом ходит и отказывается от любых инноваций, но при этом распределяет деньги детям и внукам, которые паразитируют на ней.

Перемены

Всего за несколько часов до того, как я закончил писать это эссе, Виталик написал в ТвиттереДорожная карта централизации rollup оказалась неудачейИм нужно найти другой путь и взойти на уровень 1.

Знаешь, я рад видеть, как люди осознают свои ошибки — это требует мужества. НоДумаю, уже слишком поздно. Ethereum вновь нашёл свой долгосрочный путь, но прогресс всё ещё медленный.

В последнее время EF действительно претерпела некоторые изменения: новое руководство, прозрачность казначейства, реструктуризация НИОКР и многое другое. EF начала нанимать молодых и талантливых разработчиков и маркетологов, таких как Abbas Khan, Binji, Lou3e.

Но перемены должны происходить быстро. Ethereum должен мчаться изо всех сил, чтобы доказать всем обратное.

Посмотрим, сможем ли мы снова увидеть Ethereum объектом восторга после этих реформ и изменений в EF, а не слепыми, заблужденными убеждениями и разочарованиями.

Ссылка на эту статью:https://www.hellobtc.com/kp/du/02/6237.html

Источники: