Ссылка Ripple на Эпштейна вновь всплывает, поскольку Брэд Гардлингхаус связывает старые отраслевые напряжения с недавно раскрытыми событиями.

Обновлённое видео вновь вызывает споры в криптосообществе, связывая давние напряжённости вокруг раскрытий информации о Ripple и Эпштейне с ранними борьбами за власть в индустрии.

Вирусное видео с участием Гарлингхауса с конференции XRP Australia Sydney 2026

Клип с выступления Брэдa Гарлингхауса на XRP Australia Sydney 2026 снова широко распространяется после того, как генеральный директор Ripple связал ранние битвы компании с материалами из последней утечки документов правительства США.

Выступая на сцене в Сиднее 27 февраля, Гарлингхаус заявил, что соучредитель Крис Ларсен давно высказывался о «немного конспирологических» силах, противостоящих компании. Однако он отметил, что недавние раскрытия делают эти опасения менее фантастическими.

«Теперь, когда мы увидели публичные файлы Эпштейна, ты такой: боже, он вроде бы прав», — сказал Гарлингхаус в вновь появившемся видео. Более того, он охарактеризовал реакцию части индустрии как вызванную страхом, а не простым соперничеством.

«И что интересно, они боялись нас. Они боялись нас, потому что технология была опережающей своё время и представляла угрозу», — продолжил он. «И они пытались предпринимать действия, чтобы оказать на неё давление.»

Гарлингхаус добавил, что в «самые ранние дни» он не полностью осознавал, насколько проницательными были некоторые опасения Ларсена. В ретроспективе он считает, что внутренние подозрения относительно организованного сопротивления Ripple выглядят более обоснованными.

Публикация файла Эпштейна Минюстом и участие Ripple

Обновлённое внимание к комментариям Гарлингхауса происходит на фоне публикации 30 января Министерством юстиции США более 3 миллионов дополнительных страниц в рамках закона о прозрачности файлов Эпштейна. Эти раскрытия вызвали волну новых публикаций в сферах финансов и технологий.

В рамках этого большого массива документов эксперты выделили конкретное письмо 2014 года, в котором упоминались Ripple и Stellar. Однако это не свидетельство прямого делового партнёрства с Джеффри Эпштейном и не доказательство того, что он лично руководил действиями против компании.

Связь восходит к письму от Остина Хилла, тогда соучредителя Blockstream, адресованному Джеффри Эпштейну и Джойчи (Джои) Ито, с копией Рейда Хоффмана. В этом сообщении, которое теперь входит в опубликованные файлы, Хилл жаловался на поддержку инвесторов Ripple и Stellar.

Письмо представляло эти конкурирующие проекты как вредные для экосистемы, ориентированной на биткоин, которую строила компания Blockstream. Кроме того, оно побуждало получателей пересмотреть свои инвестиции, учитывая предполагаемый конфликт между поддержкой инфраструктуры биткоина и ставками на конкурирующие сети.

В одном из цитируемых фрагментов 2014 года Хилл писал: «Ripple и Stellar Джеда вредят экосистеме, которую мы строим, и это наносит ущерб нашей компании, когда у инвесторов есть ставки на двух лошадей в одной гонке». Он также, по сообщениям, призывал инвесторов «уменьшить или вывести свои вложения», фактически заставляя их выбрать сторону.

Ранняя борьба за власть в криптоиндустрии, а не тайный заговор

Эта разница важна для понимания, почему слова о ripple epstein появляются вместе в текущей дискуссии. Ripple появляется в раскрытиях потому, что она находилась в центре ранней борьбы за власть в криптоиндустрии, где решались вопросы о том, какие сети и компании получат капитал, талант и легитимность.

Контекст присутствия Эпштейна в цепочке писем кажется более обыденным, хотя и вызывает дискомфорт в индустрии. Fortune сообщила, что письма из публикации Минюста показывают, что Эпштейн имел связи с Blockstream через фонд, связанный с бывшим директором MIT Media Lab Джо Ито.

В то же время, более широкий массив документов вновь привлёк внимание к связям Эпштейна с ранними инвесторами биткоина, кругами основателей и сетями, связанными с MIT. Однако в документах нет признаков того, что сам Эпштейн разрабатывал целенаправленную кампанию против Ripple.

Аргумент Гарлингхауса, отражённый в видео, более тонкий. Его суть не в том, что Эпштейн лично руководил антириппловской операцией, а в том, что опубликованные записи подтверждают давно существовавшие подозрения внутри компании.

С точки зрения Ripple, влиятельные фигуры в ранней биткоин-среде рассматривали компанию скорее как объект для исключения, чем для обсуждения. Более того, эти динамики могут объяснить, почему некоторые ключевые участники сосредоточили финансирование и поддержку нарратива в сторону альтернативных платежных сетей.

Ограничения доказательств и регуляторный фон

Тем не менее, опубликованные документы далеко не подтверждают координацию с регуляторами или скрытую руку за последующим делом SEC против Ripple. Письма показывают лоббизм внутри частных инвесторских кругов, а не прямое руководство действиями правительства.

Восстановленная речь Гарлингхауса, таким образом, попадает в деликатную ситуацию для компании. Ripple продолжает рассматривать свою долгую борьбу с американскими властями как часть более широкой регуляторной борьбы за то, как должны обращаться с цифровыми активами.

Рынок по-прежнему следит за тем, как эти пересекающиеся нарративы влияют на настроение вокруг XRP и других токенов. Однако раскрытия, связанные с Эпштейном, в основном добавляют контекста в историю о том, как разные лагеря в ранней криптоиндустрии боролись за определение её будущего.

На момент публикации XRP торговался по цене 1,34 доллара, поскольку сообщество переваривало как возрожденное видео, так и последние детали, появившиеся из публикации файлов DOJ о Эпштейне.

В целом, новый интерес к замечаниям Гарлингхауса подчеркивает, как десятилетней давности письмо инвестора, позднее включённое в масштабную публикацию 30 января, стало новым элементом в долгой истории Ripple о борьбе за влияние внутри экосистемы цифровых активов.