Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Начало фьючерсов
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Крипто-журналист: американский судья проявляет больше сочувствия к разработчикам Uniswap, «нейтральная инфраструктура» может стать ключевым критерием
DeepTechTechFlow сообщает, что 10 марта криптографический журналист Eleanor Terrett в публикации на платформе X отметила, что при рассмотрении дела соучредителя Tornado Cash Roman Storm судья Failla в ходе судебного разбирательства по иску пользователя Nessa Risle против Uniswap провела аналогию с управляемым автомобилем и, похоже, проявила больше сочувствия к разработчикам Uniswap, чем к разработчикам Tornado Cash.
Согласно материалам, распространённым Eleanor Terrett, точка зрения судьи заключается в следующем: ответственность разработчиков программного обеспечения за злоупотребление нейтральной инфраструктурой незамедлительно противоречит логике, поскольку считается, что Uniswap является «нейтральной инфраструктурой», тогда как Tornado Cash считается «участником незаконных финансовых операций» (продолжая работать, несмотря на знание о его использовании для отмывания денег). Это заявление показывает, что в будущем американский суд при определении ответственности за децентрализованные финансовые (DeFi) инфраструктуры может учитывать, предоставляют ли разработчики только нейтральные инструменты, а не участвуют ли они в противоправной деятельности.