Может ли быть разблокирован Ормузский пролив?

Как видите, расстояние между островом Харг и Бендер-Аббасом составляет примерно 800-900 километров, и стратегическая функция этих двух точек также различна. Бендер-Аббас является военным центром, контролирующим вход в Ормузский пролив. Военно-морские силы Ирана, его береговая оборона и способность оказывать давление на пролив сосредоточены там. Остров Харг, в свою очередь, является экономической артерией Ирана; через этот терминал проходит около 90 процентов иранского экспорта нефти.

Правильное различие этих позиций очень важно. Поскольку возможная американская операция не должна рассматриваться как единый план вторжения, соединяющий эти два региона, а как две отдельные оси давления в рамках одной стратегической схемы. На фронте Бендер-Аббаса цель заключалась бы в подрыве способности Ирана закрыть Ормуз и оказании давления через минирование, ракеты и дроны на пролив. На фронте Харга цель состояла бы в максимизации экономического давления путем воздействия на доходы Ирана от нефти, если это будет необходимо. Недавний поток новостей также показывает, что приоритет США — сначала восстановить работу пролива, а затем, если необходимо, усилить инструменты экономического давления.

Я считаю, что первый выбор Вашингтона не будет крупномасштабным наземным вторжением. Потому что это бесконечная яма. Более вероятным путем выглядит стратегия интенсивного воздушно-морского подавления, тралпроводства, установления коридора сопровождения и постепенного парализования прибрежных элементов угрозы Ирана. Причина этого очень ясна. В крупных и хорошо защищенных районах, таких как Бендер-Аббас, постоянное наземное противостояние могло бы создать политические издержки и риски эскалации, а не военный успех.

Процесс, скорее всего, будет развиваться в несколько этапов. Первый этап — интенсивное подавление иранских скоростных катеров, способности к минированию, мобильных ракетных батарей, баз дронов и береговых радарных сетей. Второй этап — усилия по созданию реального безопасного коридора для танкерного трафика. Третий этап — распространение давления на экономический уровень. Если Иран не отступит и будет продолжать атаки на гражданское судоходство и энергетическую инфраструктуру Персидского залива, возможности по усилению давления на Харг могут стать намного более серьезным вариантом.

Самый чувствительный порог здесь — остров Харг. Потому что если Бендер-Аббас нацелен на ослабление военного потенциала Ирана, то Харг — на сжатие иранской экономики. Последние сообщения в The Guardian и Reuters показывают, что обсуждаются блокада и более продвинутые сценарии. Но именно поэтому Харг — очень опасная карта. Если Иран почувствует реальное экзистенциальное давление на Харг, вероятность того, что он полностью заминирует Ормуз, развяжет масштабные атаки на энергетическую инфраструктуру Персидского залива или перенесет конфликт на более асимметричный и неконтролируемый уровень, возрастает. Таким образом, давление на Харг может иметь военный смысл, но политические и рыночные последствия могли бы быть намного более суровыми.

По этой причине США могут сначала попытаться сделать способность Ирана угрожать проливу неустойчивой вдоль оси Бендер-Аббаса. Цель — не захватить территорию, а восстановить функциональность морского трафика. Харг является вторым инструментом давления; не первый прямой ход, а возможность экономического удушения, которая вступила бы в игру, если бы Иран продолжал эскалировать. Но если процесс затянется, событие перестанет быть только военным кризисом. Нефть, СПГ, страховки, фрахт, цепочки поставок и инфляционные ожидания могут все одновременно ухудшиться.

Подводя итоги, связь, которая должна быть установлена между Бендер-Аббасом и островом Харг, не географическая, а стратегическая. Один — военный замок Ормуза, другой — главный клапан иранской экономики. С точки зрения США, рациональный план состоит в ослаблении военного потенциала Ирана вокруг Бендер-Аббаса и обеспечении безопасности пролива, используя Харг в качестве финальной и жесткой кнопки экономического давления, если это необходимо. Но если процесс затянется, этот кризис больше не останется только конфликтом США и Ирана; он может превратиться в гораздо более крупный геоэкономический шок, способный к постоянному нарушению глобальной энергетической системы, инфляционной траектории и ценообразования на рынках.