Только что услышал, как Виталик сделал довольно откровенные заявления о экосистеме L2, и честно говоря, это тот самый «пробуждающий» момент, которого, вероятно, и не хватало в этом пространстве. Он в основном говорит, что большая часть того, что сейчас строится, — это просто копипаста — те же цепочки EVM, те же оптимистичные мосты, те же задержки в одну неделю. Повторяй и делай то же самое.

То, что привлекло мое внимание, — это как он это сформулировал. Создавать еще одну цепочку-копию с мостом теперь — это эквивалент форка управления Compound в блокчейне. То есть, мы оптимизируемся ради комфорта, а не ради настоящих инноваций. И когда отступаешь назад, это справедливое замечание — нарратив о «Ethereum, но дешевле» был убедительным пару лет назад, но эта отговорка становится слабее по мере улучшения пропускной способности базового слоя и сохранения разумных комиссий.

Но что действительно выделилось, так это его мысль о том, что «атмосфера должна соответствовать содержанию». Некоторые проекты позиционируют себя как глубоко интегрированные с Ethereum, хотя на самом деле функционируют как отдельные сети. Наличие моста не делает вас частью основной архитектуры Ethereum — это просто маркетинг. Разрыв между тем, как эти цепочки представляют себя, и тем, что они на самом деле делают, становится все труднее игнорировать.

Он не полностью отверг L2, что важно. Виталик действительно обозначил две модели, которые, по его мнению, все еще имеют смысл. Первая — плотно связанные системные цепочки, где Ethereum занимается расчетами, учетными записями или проверками, а выполнение происходит где-то еще. Вторая — институциональные или ориентированные на приложения цепочки, которые публикуют криптографические доказательства или состояния обратно в Ethereum. Эти цепочки не являются Ethereum, но они все равно способствуют прозрачности и проверяемости в значимых аспектах.

Экосистема уже реагирует. Arbitrum позиционирует себя как близкого союзника, а не как сам Ethereum, Base утверждает, что роллауты должны предлагать больше, чем просто дешевые комиссии, а даже Polygon формулирует это как стремление к более ясной позиции. Рынок фактически вынужден определить, какую уникальную ценность они действительно приносят помимо копипасты.

Это кажется поворотным моментом в нашем понимании L2 и масштабирования. Эра «Ethereum, но дешевле» может действительно завершаться, и это, вероятно, полезно для экосистемы в долгосрочной перспективе. Проекты, которые не смогут сформулировать реальное отличие, кроме более низких комиссий, столкнутся с серьезными вопросами.