Недавно снова наткнулся на рассказ о модульной архитектуре и слое DA, разработчики выглядят очень взволнованными, а обычные пользователи, скорее всего, в недоумении: какое это имеет отношение к моему переводу монеты… На самом деле, вопрос межцепочечной передачи, по сути, сводится к тому, «кому ты доверяешь, чтобы он передал твое сообщение».

Такое сообщение, как IBC, в идеале предполагает, что обе цепочки запускают легкий клиент, проверяют состояние друг друга, а доверие максимально основывается на криптографических доказательствах и консенсусе самой цепочки; но при одном межцепочечном переводе всё равно нужно соблюдать: чтобы исходная цепочка не откатилась назад, целевая цепочка не устроила фейк, посредник (relayer, перевозчик) не задержал тебя, а клиентский код не имел уязвимостей. Когда много таких «мостов», это скорее переносит доверие на группу подписантов/мультиподписей/оракулов, что быстрее, но и вызывает больше сомнений.

Ладно, по-простому: межцепочечный перевод — это не «нажал и всё прошло», а то, что ты тихо выбираешь, рискуешь ли ты держать на цепочке, в коде или доверяешь человеку. В любом случае, я смотрю на мосты и задаю себе вопрос: если эта промежуточная часть сломается, мои деньги застрянут или исчезнут сразу?