Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Pre-IPOs
Откройте полный доступ к глобальным IPO акций
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Итак, Netflix просто отказался от крупной сделки по приобретению Warner Bros., и честно говоря, реакция рынка говорит о том, как инвесторы воспринимают этот шаг.
Позвольте мне объяснить, что на самом деле произошло. Netflix предлагал Warner Bros. сумму в $72 миллиардов, но затем пришли Paramount Skydance, и Netflix в основном сказал: «нет, это не стоит таких денег». Акции сразу же выросли на новости, что довольно много говорит.
Вот в чем дело — есть действительно веские причины, почему отказ от этого приобретения имеет смысл для позиции Netflix.
Во-первых, вся антимонопольная тема становилась настоящей головной болью. Законодатели начинали нервничать из-за слишком доминирующего положения Netflix, медиа-эксперты сопротивлялись, даже профсоюзы начали высказываться. Если бы Netflix продолжил, они, вероятно, выиграли бы в конце концов, но это было бы очень грязно. Конгрессу пришлось бы слушать слушания, публичные битвы с влиятельными политиками, все эти сложности. Да, вы получаете библиотеку контента Warner Bros., но при этом ваш бренд страдает. Теперь, когда Netflix отказался, они избежали всей этой политической напряженности и сохранили свою репутацию. Это важнее, чем многие думают.
Во-вторых — и это финансовый аспект — эта $72 миллиардная сделка могла бы загрузить баланс компании серьезным долгом. Это огромное вложение капитала. Вместо этого Netflix ушел и получил в качестве компенсации штраф в размере $2,8 миллиарда за расторжение, что примерно покрывает четверть их дохода за четвертый квартал. Неплохо за отказ.
Более того, сейчас Netflix сохраняет свою финансовую гибкость. Они могут продолжать делать то, что действительно делало их успешными — умное создание контента и стратегические расходы. Руководство компании в основном заявило, что эта сделка — «приятное дополнение при правильной цене, но не необходимость при любой цене». Это правильный настрой.
Рынок стриминга сам по себе остается открытым. На конец прошлого года стриминг составлял менее 50% общего времени просмотра ТВ в США, так что есть много возможностей для роста. Netflix доказал, что он может доминировать в этой сфере на своих условиях. Им не нужно переплачивать за чужую библиотеку контента, чтобы оставаться на вершине.
С точки зрения долгосрочного инвестора, решение Netflix отказаться от этой сделки фактически укрепляет их позицию. Они сохраняют чистоту бренда, свою финансовую гибкость и сосредоточены на том, что работает. Именно такая дисциплина в распределении капитала обычно приносит плоды.