Итак, я рассматривал исторические данные по акциям и наткнулся на кое-что интересное о Coca-Cola. Тысяча долларов, вложенная 30 лет назад, сегодня превратилась бы примерно в 9 000 долларов. Звучит неплохо, пока не копнешь чуть глубже.

Вот в чем дело — только около 4 270 долларов из этого выросли за счет ре appreciation акций. Остальные, почти 4 760 долларов, — это чистые дивидендные выплаты, накопленные за три десятилетия. Вот в чем вся привлекательность KO, верно? Это Король дивидендов с 63-летней подряд историей увеличения выплат. Текущая доходность составляет 2,9%, что абсолютно превосходит средний показатель S&P 500 в 1,2%.

Но вот где становится неловко. Те же 1 000 долларов в S&P 500 за тот же период? Сегодня это примерно 20 000 долларов. Более чем вдвое больше. Да, Coca-Cola — надежная машина для получения дохода, но она значительно отстает по общей доходности от более широкого рынка.

Уоррен Баффет держит свои 400 миллионов акций с конца 80-х и не трогал их с 1994 года. Интересно, что он даже не реинвестирует дивиденды обратно в акции Coca-Cola. Это говорит о многом. При соотношении P/E в 24 уже не кажется, что это акция по стоимости из его точки зрения.

Не поймите меня неправильно — если вы специально ищете дивидендный доход и готовы мириться с медленным ростом капитала, Coca-Cola все еще имеет смысл. Послужной список говорит сам за себя. Но если вы хотите наращивать богатство и обгонять рынок? Есть, вероятно, лучшие места для размещения ваших денег. Реальность такова, что Coca-Cola — зрелая компания, делающая зрелые вещи — стабильная, предсказуемая, но не особенно привлекательная для инвесторов, ориентированных на рост.