Только что закончил смотреть предложение DAO, глаза немного устали, шея затекла… Но чем больше смотришь, тем больше понимаешь, что интересного не в «идеях», а в том, как мотивация спрятана в строчках текста. Например, кажется, что право голоса равное для всех, но при внимательном рассмотрении оказывается, что делегирование некоторых адресов обошло два уровня, и в итоге возвращается к одной и той же группе людей; добавьте еще фразу «Награды за участие взвешиваются по времени голосования», по сути, это поощрение держать свой голос в их заданном временном окне.

Недавно идея «накопительных доходов» через повторное залоговое обеспечение и совместную безопасность подверглась критике за повторяемость, и у DAO тут тоже есть похожие черты: на поверхности предложение о безопасности, а на деле — контроль за распределением и изменением параметров аккуратно собирается в небольшой комитет. В любом случае, сейчас я при голосовании сначала не смотрю на лозунги, а проверяю вызовы контрактов, следы авторизации и кто может менять правила — доказательства там выглядят более надежно.