Недавно я наткнулся на кучу AI-агентов, которые обещают помочь вам автоматически выполнять операции на блокчейне, честно говоря, мне это очень интересно, но чем больше я смотрю, тем больше понимаю, что вопрос «подстраховки» всё равно должен решать человек. Например, они могут помочь вам поставить разрешение, подписать транзакцию, но кому именно вы дали разрешение, сколько лимита, является ли это бесконечным approve в стиле «все или ничего» — если они пропустят хоть один такой момент, то последующий разбор будет похож на расследование преступления.

Также есть цепочка вызовов контрактов, иногда она делается на несколько прыжков, или вставляется странный маршрут, и когда агент просто говорит «завершено», это слишком упрощенно…

Недавно также очень популярна тема RWA, сравнение доходности на цепочке с доходностью американских облигаций, я лично сначала слежу за потоками капитала и за тем, чтобы контракты были «чистыми», даже если доход кажется стабильным. Если же базовые активы, хранение или цепочка расчетов неясны, я предпочту заработать меньше. В конечном итоге, агент может помочь вам выполнить задачи, но «разрешения» и «доказательства» — не стоит ждать, что он возьмет на себя ответственность за это, в конце концов, придется самому взглянуть на историю транзакций, пока так.