В эти дни снова обсуждают LST/повторное залоговое обеспечение, по сути, доход не падает с неба: одна часть — это когда вы передаете другим часть базового дохода от залога, а другая — это «заимствование» дополнительной премии за риск протокола (новые сервисы требуют бюджета безопасности, субсидируют ликвидность, привлекают TVL), кажется, что это дополнительные деньги, на самом деле — это смена «кармана» для неопределенности. Риск тоже довольно очевиден: если контракт выйдет из строя, если оракул даст сбой, если мост межцепочечный закашляет, или если механизмы наказания в повторном залоге ошибутся, в итоге вы можете оказаться с «кажущимся стабильным» LST, который тоже начнет трястись. В последнее время популярны автоматические торговые агенты AI, автоматические взаимодействия в блокчейне, их рекламируют как полностью автоматическое вождение, но по-настоящему безопасными остаются те несколько простых вещей: права доступа, белые списки, возможность обновления, пороги риск-менеджмента… Сейчас я предпочитаю получать чуть меньшую прибыль и спать спокойно. Я усвоил не столько техники, сколько главный вопрос: кто именно платит за этот доход, и могу ли я принять самый плохой сценарий.