Пухнастий пінгвін неуспішно виходить на ринок фізичної роздрібної торгівлі! Його звинувачують у порушенні старого бренду 1955, офіційна сторона спростовує та відповідає мемами і насмішками

Original Penguin подала позов проти Pudgy Penguins за порушення торгової марки, суперечка триває вже два роки, NFT виходить на фізичний роздріб і стикається з викликами від традиційних брендів.

Відомий бренд одягу звинувачує у порушенні авторських прав на зображення пінгвіна

Американський бренд одягу Original Penguin через компанію-ліцензіата PEI Licensing подав позов до федерального суду півдня Флориди, звинувативши популярний NFT-проект Pudgy Penguins у порушенні торгової марки. У позові йдеться, що Pudgy Penguins без дозволу використовує кілька слів і зображень, пов’язаних із пінгвінами, що може порушувати закони про чесну конкуренцію та захист торгових марок.

Згідно з документами суду, бренд Original Penguin, яким керує PEI Licensing, існує з 1955 року, а з 1956 року використовує зображення пінгвіна на своїх товарах. У 1967 році він офіційно зареєстрував торгову марку з назвою «Penguin». За роки існування бренд здобув значну популярність у світовому ринку одягу.

Джерело: PEI Licensing PEI Licensing вважає, що Pudgy Penguins неправомірно використовує назву бренду та зображення пінгвіна, що може вводити споживачів в оману

У позовних документах зазначається, що спосіб використання назви бренду та зображення пінгвіна у Pudgy Penguins може спричинити у споживачів хибне уявлення про наявність співпраці або зв’язку між цими двома брендами. PEI Licensing вважає, що це шкодить репутації Original Penguin і може негативно вплинути на цінність його торгової марки у довгостроковій перспективі.

NFT-бренд виходить на фізичний ринок і спричиняє конфлікти з торговими марками

Pudgy Penguins спочатку у 2021 році запустив колекцію NFT на блокчейні Ethereum і швидко став одним із найвідоміших оригінальних IP у криптоіндустрії. Зі зниженням інтересу до NFT, бренд почав зосереджуватися на фізичних товарах і ліцензуванні, прагнучи знайти нові джерела доходу.

З 2023 року Pudgy Penguins випустив кілька м’яких іграшок і одягу, а також успішно зайшов у мережі роздрібних магазинів Walmart, Target та інших великих торгових мереж. За даними компанії, за менше ніж рік було продано понад мільйон іграшок, що принесло понад 10 мільйонів доларів доходу.

Однак PEI Licensing зазначає, що зображення пінгвіна, слогани та назви брендів, які використовує Pudgy Penguins у своїх товарах, дуже схожі з існуючими торговими марками Original Penguin. У позовних документах наведено порівняльні зображення кепок, худі та інших виробів, що демонструють ймовірну плутанину у споживачів.

Джерело: PEI Licensing PEI Licensing вказує, що зображення пінгвіна, слогани та назви брендів у Pudgy Penguins дуже схожі з існуючими торговими марками Original Penguin

Спір щодо заявки на торгову марку та попереджувальні листи триває вже два роки

PEI Licensing повідомила, що ще 20 жовтня 2023 року надіслала Pudgy Penguins листа з вимогою припинити порушення (Cease and Desist Letter), вимагаючи припинити використання схожих торгових марок пінгвіна у одязі та на відповідних товарах.

Однак компанія зазначає, що після отримання листа Pudgy Penguins продовжує продавати відповідні товари і подавати заявки на реєстрацію кількох торгових марок у США через Патентне і торговельне бюро (USPTO), зокрема «Pengu Nation» та «I am my penguin and my penguin is me».

У 2024 році PEI Licensing також офіційно висловила заперечення щодо щонайменше двох заявок на торгову марку. У позовних документах зазначається, що ці заявки охоплюють товари, що дуже схожі з довгостроковим асортиментом одягу та аксесуарів Original Penguin, і можуть становити пряму конкуренцію.

У судових документах PEI звинувачує Pudgy Penguins у «навмисному використанні репутації та іміджу існуючого бренду» і вважає, що їхня практика продовження використання відповідних знаків є навмисною.

Pudgy Penguins заперечує звинувачення, стверджуючи, що їхній ринок ідентичний

Щодо цієї справи, Pudgy Penguins заявила, що вона стала несподіванкою. Юридичний директор компанії Jennifer McGlone зазначила, що раніше сторони вели приватні переговори і сподівалися вирішити суперечку шляхом діалогу, тому їх здивувала несподівана подача позову.

Pudgy Penguins вважає, що їхній дизайн і логотипи мають явні відмінності від торгових марок Original Penguin, а цільова аудиторія і ринкові позиції також різняться. Компанія повідомила, що USPTO вже затвердило кілька торгових марок, пов’язаних із брендом Pudgy Penguins, що свідчить про відсутність очевидної плутанини. Також компанія опублікувала у X мем, що іронізує над ситуацією.

Джерело: X/@pudgypenguins Pudgy Penguins у X опублікував мем, що іронізує над ситуацією

Зараз PEI Licensing у суді вимагає від суду зобов’язати Pudgy Penguins припинити використання відповідних торгових марок, скасувати їхні заявки і отримати всі прибутки від продажу відповідних товарів. Також вони просять знищити всі товари, що можуть спричинити плутанину.

Ця справа відображає зростаючі виклики NFT-проектів у виході на фізичний ринок і стиканні з питаннями інтелектуальної власності та правової охорони брендів. З поширенням блокчейн-орієнтованих IP у широку споживчу аудиторію, питання торгових марок і авторських прав стають важливими юридичними аспектами розвитку галузі.

Цей матеріал створено за підсумками інформації від агентства крипто-експертів, редакція «Крипто Місто». Враховуйте, що матеріал ще в процесі навчання, можливі логічні похибки або неточності. Інформація надається виключно для ознайомлення, не є інвестиційною рекомендацією.