Кембриджське дослідження: підводні кабелі — це хибна загроза, а ASN у хмарі — справжня слабкість Біткоїна

У 2024 році в морській зоні біля Кот-д’Івуару відбулися підводні поштовхи, що одночасно перерізали сім підводних кабелів, але для мережі Біткоїн ця подія майже не залишила слідів: ціна не коливалася, консенсус не порушувався. Дослідники з Кембриджського університету Веньбін Ву та Александер Ноймюллер на цій основі проаналізували випадки відмов кабелів у період з 2014 по 2025 роки і зробили висновок, що «справжня вузька точка не в морських кабелях, а в хмарних сервісах».

Історія підводних кабелів: 11 років даних — все пояснює

（Джерело: дослідження Кембриджського університету）

Дані Кембриджського університету охоплюють 11 років активності мережі Біткоїн. З 68 підтверджених випадків відмов кабелів, у 87% випадків зміни у вузлах були меншими за 5%, середній вплив становив -1,5%, а медіана — лише -0,4%. Кореляція між відключеннями вузлів і ціною Біткоїна близька до нуля (r = -0,02), що означає майже повну відсутність лінійного зв’язку.

Моделювання дослідження додатково кількісно оцінило реальну загрозу від перерізання кабелів: при випадковому видаленні кабелів потрібно зняти від 72% до 92% усіх кабелів, щоб понад 10% вузлів перестали працювати — тобто для істотного впливу на мережу Біткоїн потрібно масштабне скоординоване руйнування, що охоплює майже всі трансатлантичні оптоволоконні кабелі.

Настояща вузька точка: критична точка ASN у хмарі — 5%

（Джерело: дослідження Кембриджського університету）

Однак, коли дослідники переключили увагу з фізичних кабелів на автономні системи (ASN), цифри змінилися якісно. Точкові атаки на високорозвинуті кабелі можуть знизити поріг критичності з 72-92% до 20%; а якщо ціль — найбільші хмарні провайдери, достатньо видалити лише 5% маршрутизаторів, щоб спричинити значні перебої у доступності вузлів.

За даними з моментального знімка Bitnodes у березні 2026 року, 23 150 доступних вузлів зосереджені так:

• Hetzner: 869 вузлів (3,8%)
• OVHcloud: 348 вузлів (1,5%)
• Comcast: 348 вузлів (1,5%)
• Amazon AWS: 336 вузлів (1,5%)
• Google Cloud: 313 вузлів (1,4%)

Дослідники чітко зазначають, що сценарії ASN мають на увазі «зупинку або узгоджені регуляторні дії провайдерів, а не фізичне перерізання кабелів» — тобто політичний тиск, а не військові дії. Останні випадки збоїв у сервісах Amazon та AWS у регіоні Близького Сходу, хоча й не вплинули безпосередньо на Біткоїн, підтверджують реальність таких ризиків, а не лише теоретичні припущення.

Прихована оборона Tor: структурна стійкість 63% вузлів

Навіть за умов ризиків ASN, Біткоїн має ще одну недооцінювану перевагу — Tor. За даними березня 2026 року, з 23 150 доступних вузлів 14 602 (63%) працюють у мережі Tor, що становить основну частину інфраструктури вузлів Біткоїн.

Зростання використання Tor — не запланований результат, а відповідь на серію цензурних заходів: блокування інтернету в Ірані у 2019 році, збої у М’янмі після перевороту 2021 року, заборона майнінгу в Китаї у 2021-му. Оператори вузлів самостійно перемістилися до протидії цензурі, демонструючи типову децентралізовану здатність до саморегуляції.

Модель із чотирьох рівнів, створена командою Кембриджського університету (з урахуванням інфраструктури Tor), показує, що додавання рівня Tor підвищує поріг критичної відмови на 0,02–0,10. Навіть при повному знятті відкритого доступу, основна частина Tor-вузлів залишиться працювати, оскільки їхня інфраструктура зосереджена у Німеччині, Франції та Нідерландах, які мають розвинуті підводні кабельні з’єднання і менш залежні від зовнішніх пошкоджень.

Поширені питання

Чому при перерізанні семи підводних кабелів майже не постраждала мережа Біткоїн?

Тому що вузли розташовані по всьому світу і більшість працює через Tor (63%), тому переріз кабелів зазвичай впливає лише на окремі регіони. Дослідження Кембриджського університету показало, що з 68 підтверджених випадків відмов кабелів, у 87% випадків зміни у вузлах були меншими за 5%, що не досягає порогу для порушення мережевого консенсусу. Щоб істотно вплинути на мережу, потрібно одночасно знищити 72–92% трансатлантичних кабелів.

Чи є загроза для Біткоїна з боку хмарних провайдерів більшою, ніж підводні кабелі?

За моделлю дослідження, цілеспрямовані атаки на хмарних провайдерів (ASN) вимагають видалення лише 5% маршрутизаторів для значних перебоїв у доступності вузлів, що є набагато ефективнішим, ніж руйнування кабелів. Це — політичний або регуляторний тиск, а не військові дії.

Яку роль відіграє Tor у захисті мережі Біткоїн?

З 2014 року використання Tor зросло з майже нуля до 63% у 2026 році, ставши основною частиною інфраструктури вузлів. Це не лише забезпечує приватність, а й створює структурний рівень стійкості, незалежний від відкритої мережі. Навіть при збої або цензурі відкритих вузлів, Tor дозволяє зберегти більшу частину мережі, значно підвищуючи її здатність протистояти екстремальним ситуаціям.