Нещодавно в криптосвіті з'явилася сенсаційна новина: певна відома вечірка проєкту, ймовірно, стала жертвою співучасника, що «підглядає за охороною».



Ситуація така — є повідомлення, що резервні фонди стабільної монети TUSD зазнали аномального руху, приблизно 456 мільйонів доларів були незаконно використані співучасником, а кошти пішли в компанію, що розташована в Дубаї, яка також підозрюється у шахрайських діях. Щоб підтримати стабільну роботу проєкту, за інформацією, відповідальний за проєкт терміново влив близько 500 мільйонів доларів, щоб закрити дірку.

Проте сюжет отримав поворот. Наразі в Дубаї та кількох інших юрисдикціях вже розпочато розслідувальні процедури, і ця акція захисту прав, здається, не є лише голосними заявами без дій. Криза довіри до співучасників, а також питання прозорості резервів стабільних монет знову стали центром уваги галузі.

Зберігання криптоактивів завжди було чутливою темою. Централізоване зберігання зручно, але ризики також є — хто контролює зберігача? Наскільки прозорими можуть бути аудити резервів? Якщо ця подія підтвердиться, ймовірно, це змусить всю індустрію переосмислити моделі зберігання.

Ти думаєш, що ці гроші ще можна повернути? Як має діяти співучасник?
TUSD0,02%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
LiquidityWitchvip
· 2025-12-02 23:38
Знову проблеми у співучасника... справді варто перейти до децентралізації, інакше як можна вірити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 2025-12-02 22:06
Знову стороння організація щось витворяє, я вже давно казав, що централізація — це пастка

Ей, цього разу 456 мільйонів просто полетіли в Дубай, відчуваю, що все погано закінчиться

Чому ще потрібно віддавати гроші цим стороннім організаціям, невже самостійний гаманець не краще?

Чи надійне розслідування в Дубаї, чому здається, що це під питанням

500 мільйонів уже вкинули, вечірка проєкту, здається, залишиться без грошей

Ось чому я тримаю все в своєму холодному гаманці

Як це повернути, люди вже втекли в Дубай, ха-ха

Прозорість сторонніх організацій ніхто не може справді контролювати

Пора вже переходити до децентралізації, а не покладатися на стороннє управління

Знову це починається, кожного разу кажуть, що потрібно регулювати, а потім знову те ж саме

Якщо цього разу вдасться повернути, то я не знаю, ланцюг фінансування занадто довгий

Ось чому розподілене зберігання — це майбутнє, хіба ні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truthervip
· 2025-12-02 14:49
Ось чому я завжди кажу, не торкайтеся централізованого співучасника, ризики занадто великі

Гроші вже давно втекли, повернути їх з Дубаю - це просто вигадка

Співучасники? Це просто розкішний обман, справжні безкодові робітники
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_apevip
· 2025-12-02 07:10
Це знову сценарій, коли співучасники обдурюють людей, як лохів, коли ж ми навчимося на своїх помилках?

---

Ось чому я довіряю тільки самостійній управлінні, не намагайтеся говорити про безпекові аудити.

---

4.56 мільйона просто зникли, смішно, як тепер їх знайти? В Дубаї, напевно, вже давно втікли.

---

Кожного разу так, спочатку руйнується довіра, потім починаються юридичні битви, а користувачі зазвичай отримують рект.

---

Ще раз заколочують кришку на могилі централізованого управління, час задуматися.

---

Вибачте, що відійшов від теми, ця подія нагадала мені, що потрібно перевести всі монети в холодний гаманець, справді страшно.

---

Децентралізовані фінанси - це майбутнє, не дайте себе обдурити централізованим установам.

---

Цього разу в Дубаї, можливо, справді все пішло не так, будемо чекати результати подальшого розслідування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 2025-11-30 04:50
Знову співучасник підвів, цього разу сума ще така велика, справді не витримую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationHuntervip
· 2025-11-30 04:50
Знову проблеми з співучасниками, це дійсно безглуздо, здається, в криптосвіті ніколи не було безпеки.

Прямо зникло більше чотирьох мільярдів доларів, це ж який абсурд, мені просто цікаво, де аудит?

Централізація – це пастка, вже давно потрібно було використовувати мультипідписи, тепер шкодую, що запізно.

Чи можуть щось зробити в Дубаї? Я вважаю, що ці гроші, напевно, вже не повернути.

Співучасники, якщо відверто, - це великі гаманці, без справжніх механізмів контролю це важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStackingvip
· 2025-11-30 04:47
Знову співучасник привласнення? Це ж доля централізації.

TUSD цього разу справді мусить отримати зростання уроку, дивно, якщо з Дубаю вдасться повернути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTroopervip
· 2025-11-30 04:46
Ось чому я ніколи не кладу монети на централізоване співучасництво, сам Гаманець сам керую

Не повернеш, а в Дубаї не будуть серйозно перевіряти... давно слід було використовувати мультипідпис

456 мільйонів просто так зникло? Кому в криптосвіті ще можна довіряти, абсурд

TUSD тепер впаде, хто ще наважиться торкнутися?

Словом, ніхто не може справді контролювати цих співучасників, все залежить від совісті? Смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 2025-11-30 04:39
Знову проблеми з керуючими органами, я вже давно казав, не кладіть монети в ці централізовані штуки.

Гроші не повернути, судова система в Дубаї дуже відрізняється від нашої, дивіться, як це розвивається.

Справді варто було б усіх керуючих перевести на блокчейн, не хай тут грають в якісь аудиторські звіти.

TUSD в цій ситуації програє, довіра до стейблкоїнів просто зникла.

Хочете повернути? Брат, ти занадто наївний, ці гроші, напевно, вже давно відмиті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeepRabbitHolevip
· 2025-11-30 04:24
Дубай, якщо вже взявся, то знаєш, чи є гроші, але я ставлю 5 гривень, що ці гроші не повернуться

---

4,56 мільйона просто зникло? Централізоване співучасництво — це просто жарт, ще гірше, ніж самостійний гаманець

---

Скажемо прямо, ніхто не контролює, хто наглядатиме за співучасником — це питання дуже доречне

---

Знову співучасник та аудит, у цьому колі немає жодного, кому можна довіряти

---

Заповнюють яму на 5 мільйонів, сюжет справді перевернувся досить жорстко, але ця kind справа рано чи пізно вибухне

---

Справді готові зняти 4,56 мільйона, сміливість у них велика, на мою думку, пора переходити до децентралізації

---

Ей, чому це все здається трохи знайомим, адже раніше Celsius теж виходила з такою схемою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити