Рекомендую кожному моєму фанату і брату витратити 2 години на перегляд повного інтерв’ю з Даном Юнгпеїном!

Цього післяобідняго часу я витратив 2 години на перегляд інтерв’ю з Фан Санвеньом і Даном Юнгпеїном, і отримав безцінний досвід. Я пропущу підсумки щодо інвестицій і трейдингу, оскільки інвестиційна торгівля — це те, що кожен брат має сам усвідомлювати.

Також я погоджуюсь з думкою Дана Юнгпеїна, що не варто торкатися незрозумілого — для мене цей порад дуже цінний. Не варто автоматично вірити, що ти зможеш заробляти на трейдингу — великий відсоток людей, що займаються цим, швидше за все, зазнають збитків. Потрібно з повагою ставитися до ринку.

Займатися тим, що тобі справді подобається, — це величезний заклик і спокуса. Що ж таке те, що дійсно приносить радість? Це питання, яке потрібно самостійно обдумати, витрачаючи час і зусилля.

Щиро зрозуміти щось — це можна визначити за діями. Якщо ти справді щось зрозумів — ти знаєш, що робити. Визначаючи людину в цій справі, важливо не те, що вона зробила, а що вона не робить. В цьому є мій невеликий досвід: використовуючи штучний інтелект для написання коду, я помічаю, що, якщо я дійсно розумію проблему, то опис для AI є точним і логічним. Тоді код, який AI генерує, зазвичай дуже корисний і майже не потрібно редагувати. А якщо питання двозначне, під час формулювання вимог до AI стає очевидною невизначеність. У такому випадку AI під час глибокого аналізу розглядає можливості і навіть підтверджує логіку та деталі з користувачем.

Якщо ви вмієте користуватися AI, навіть розумієте його — ви зазвичай висловлюєтеся ясно і чітко. Ті, хто цього не розуміє, зазвичай формулюють дуже нечіткі вимоги. З цієї точки зору, є щось спільне.

Щодо цього, Дан Юнгпін вважає AI революцією промисловості. Вважає, що кожен має серйозно задуматися про цю технологію і бути готовим до змін. Я цілком з цим погоджуюсь. Він пояснює, що хтось називає AI «мильним бульбашкою», можливо, вона існує, але явище появи AI не можна ігнорувати. Значне підвищення виробничої ефективності неодмінно створить нові потреби, але й вплине на певні групи людей. Він не малює картину AI як універсального замінника всього — не створює паніки, але й не заперечує, що AI справді змінить багато галузей. Він радить людям цінувати AI, вивчати, застосовувати і розуміти його.

Він також згадує, що багато хто після 40 років не бажає вчитися і змінюватися, їхній світогляд стає закам’янілим, і вони не прагнуть здобувати нові знання. Це дуже цінне попередження. Люди можуть бути гармонійними, любити навчання і читати книги, але використовують це для доказу своєї правоти. Такий спосіб навчання може бути менш корисним, ніж зовсім не вчитися.

Життя — вчись усе життя, це справжня істина.

Щодо освіти — це дуже корисно й мотивує. Потрібно давати дітям відчуття безпеки і не робити речей, що знижують їхню безпеку, наприклад, не бити й не кричати на них. Адже їхній мозок ще не повністю сформований, і фізичне або психологічне насильство може негативно вплинути на їхнє здоров’я. Хоча зараз уже 21 століття, і 2025 рік на носі — базова культура батьків, що не кричать і не б’ють дітей, — це щось, що повинні робити цивілізовані батьки. Але, можливо, моя уява була завищеною, і в реальності це не так поширено. Навіть у Шеньчжені я чув і бачив випадки, коли батьки кричали і били дітей.

Батьки, які не справді люблять своїх дітей, — з точки зору чистої вигоди — теж не повинні їх бити, бо ставлення до них у дитинстві — це й те, як вони будуть ставитися до вас у старості. В кінці кінців, стосунки між людьми — це взаємозалежність.

Під час слухання інтерв’ю я відчув чітку логіку у питаннях і відповідях. Хороші питання навіть цінніші за хороші відповіді. Дан Юнгпін — інженер за освітою, його логіка і раціональність у розмові — це дуже цінний досвід для вивчення. Логіка має бути обов’язковим предметом для кожної людини. Як людина, яка колись була під впливом емоційного «отруйного» контенту і проходила через тривожність під час тренінгів з поведінкової логіки, я ніколи раніше не приділяв стільки уваги логіці та тренуванню логічного мислення, як зараз.

Я не куплю акції просто тому, що його рекомендації і аналізи — це не обов’язково те, що я розумію. Якщо я справді щось зрозумів — я можу купити і без його рекомендацій. Уявляючи, що кілька років тому хтось говорив щось подібне, я б одразу купив, під впливом. Але тепер — ні. Бо що говорять інші — це їхній погляд і позиція, а рішення має бути моїм власним аналізом і судженням.

Їхні розмови і інтерв’ю самі по собі цікаві й варто витратити 2 години, щоб їх послухати, подивитися — як говорять інші, чому так кажуть, на яких підставах, чи логічно, чи є контрприклади. Це може або поглибити мої попередні переконання, або кинути виклик моїм ідеям — і обидва варіанти цінні.