Коли штучний інтелект змінює ринок праці, справжнє питання полягає не в тому, як полагодити стару систему — а в тому, як надати людям доступ до створення багатства. Відповідь? Дайте їм можливість створювати та інвестувати у стартапи, а не лише працювати на них.
Сучасні правила для акредитованих інвесторів — це воротарі, створені для іншої епохи. Вони виключають більшість із участі у компаніях, що змінюють світ. Ця система застаріла, наповнена упередженнями і, чесно кажучи, несправедлива — і вже давно потрібно її виправити.
Демократизуючи ранні інвестиції та усуваючи штучні бар'єри для участі підприємців, ми створюємо реальну альтернативу заміщенню робочих місць. Люди стають акціонерами, а не просто працівниками. Це не лише економічна політика — це економічна справедливість у епоху AI.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BanklessAtHeart
· 2025-12-18 13:31
Безпосередньо скасувати поріг для сертифікації інвесторів — чи справді ця стратегія може врятувати від безробіття? Відчувається, що все залежить від того, чи зможемо ми справді прорвати цю тонку оболонку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 2025-12-17 21:51
Правила для акредитованих інвесторів... *технічно кажучи*, цей механізм відбору вимагає набагато більшого контролю, ніж визнає ця стаття. Методологія валідації сама по собі сумнівна — недостатній аудит того, хто дійсно вважається "кваліфікованим". Довіряй, але перевіряй, так? Хоча на папері звучить гарно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 2025-12-15 19:53
Ну, правильно сказано, правила для акредитованих інвесторів давно треба зламати. Чому звичайних людей повинні тримати за дверима?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 2025-12-15 19:43
Говорите правильно, правила для сертифікованих інвесторів — це сучасний "дозвіл на вищий клас". Звичайні люди навіть не можуть потрапити на початкові проекти, чому б їм?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 2025-12-15 19:34
Зламувати цю застарілу систему акредитованих інвесторів, щоб і звичайні люди могли долучитися — ось справжній шлях
---
Правильно кажете, краще самі створювати можливості, ніж чекати на краще. Питання в тому, чи може ця система в країні послабитись?
---
Демократизація інвестування звучить круто, але головне — все одно потрібні гроші...
---
Моя робота була знищена AI, ти не можеш же очікувати, що всі піду в підприємці, давайте бути реалістами
---
Ця ідея правильна, але скільки років потрібно, щоб її реально втілити? Чи можемо ми чекати?
---
Це давно потрібно було зламати цю стіну, епоха монополії багатих на можливості для створення багатства має минути
---
Тому головне — знизити поріг входу для підприємництва та інвестування, інакше це порожні слова
---
Багатство зосереджене в руках небагатьох, це вже не новина...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHole
· 2025-12-15 19:31
Говориться добре, але чи справді можна послабити правила для сертифікованих інвесторів? Врешті-решт, все одно вирішують організації
Коли штучний інтелект змінює ринок праці, справжнє питання полягає не в тому, як полагодити стару систему — а в тому, як надати людям доступ до створення багатства. Відповідь? Дайте їм можливість створювати та інвестувати у стартапи, а не лише працювати на них.
Сучасні правила для акредитованих інвесторів — це воротарі, створені для іншої епохи. Вони виключають більшість із участі у компаніях, що змінюють світ. Ця система застаріла, наповнена упередженнями і, чесно кажучи, несправедлива — і вже давно потрібно її виправити.
Демократизуючи ранні інвестиції та усуваючи штучні бар'єри для участі підприємців, ми створюємо реальну альтернативу заміщенню робочих місць. Люди стають акціонерами, а не просто працівниками. Це не лише економічна політика — це економічна справедливість у епоху AI.