Розподіл токенів на ланцюгу—прозорий, нейтральний і підтверджуваний—не повинен бути лише додатковою опцією. Це фундаментально.
Ось у чому справа: коли розподіл токенів відбувається поза ланцюгом або через непрозорі механізми, ви втрачаєте довіру. Ви втрачаєте довіру. Учасники ніколи не можуть бути впевненими, чи процес був справедливим або чи був він навмисно створений для вигоди внутрішніх осіб.
Безперервні аукціони розмитнення пропонують конкретний шлях вперед. Механізм працює постійно на ланцюгу, коригуючи ціни в реальному часі на основі попиту і пропозиції. Жодних прихованих рук. Жодних дискреційних обмежень доступу. Кожна транзакція, кожна цінова точка, кожен розподіл залишаються підтверджуваними назавжди.
Це не лише про справедливість—це про сталість. Проєкти, які приймають прозорість на ланцюгу з першого дня, будуються інакше. Їхня токеноміка відображає реальні ринкові динаміки, а не закулісні переговори. Їхні спільноти точно знають, що відбувається.
Інфраструктура вже існує. Питання в тому: чому кожен проєкт не робить цього?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiWatcher
· 2025-12-19 02:20
Має рацію, але реальність полягає в тому, що більшість проектів зовсім не хочуть проходити аудит.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 2025-12-17 09:04
Говориться правильно, але насправді більшість проектних команд зовсім не прагнуть бути прозорими
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 2025-12-16 03:55
Кажу просто: потрібно бути прозорим, проекти без прозорості рано чи пізно збанкрутують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 2025-12-16 03:50
ні, але постійна аукціонна система — це просто театральне шоу безпеки, якщо ніхто фактично не перевіряє дані... більшість проектів говорять про прозорість, поки це їм не коштує, а потім раптом трапляються "умови мережі"
Розподіл токенів на ланцюгу—прозорий, нейтральний і підтверджуваний—не повинен бути лише додатковою опцією. Це фундаментально.
Ось у чому справа: коли розподіл токенів відбувається поза ланцюгом або через непрозорі механізми, ви втрачаєте довіру. Ви втрачаєте довіру. Учасники ніколи не можуть бути впевненими, чи процес був справедливим або чи був він навмисно створений для вигоди внутрішніх осіб.
Безперервні аукціони розмитнення пропонують конкретний шлях вперед. Механізм працює постійно на ланцюгу, коригуючи ціни в реальному часі на основі попиту і пропозиції. Жодних прихованих рук. Жодних дискреційних обмежень доступу. Кожна транзакція, кожна цінова точка, кожен розподіл залишаються підтверджуваними назавжди.
Це не лише про справедливість—це про сталість. Проєкти, які приймають прозорість на ланцюгу з першого дня, будуються інакше. Їхня токеноміка відображає реальні ринкові динаміки, а не закулісні переговори. Їхні спільноти точно знають, що відбувається.
Інфраструктура вже існує. Питання в тому: чому кожен проєкт не робить цього?