Нещодавно у криптосфері знову обговорюють порівняльну діаграму — прямо порівнюють короткострокові облігаційні операції ФРС із "підживленням" ринку альткоїнів.



Ліва частина даних — це історія 2021 року: тоді ФРС провела операцію з викупу T-Bills на 480 мільярдів доларів, що саме співпало з різким зростанням ринкової капіталізації альткоїнів у 148 разів від дна. Правий прогноз — це вже більш агресивний сценарій: зараз ФРС планує купити облігацій на 500 мільярдів доларів, і деякі аналітики припускають, що ціна альткоїнів може вирости у 271 раз.

Ця діаграма виглядає круто, але чи має вона під собою логіку? Спершу розглянемо останні дії ФРС.

10 грудня 2025 року команда Баєвера оголосила про новий план операцій: з 12 грудня щомісяця купувати приблизно по 400 мільярдів доларів короткострокових облігацій, у перші місяці обсяг буде ще більшим (близько 500 мільярдів доларів на місяць), головна мета — реагувати на сезонні коливання ліквідності. Тут важливо підкреслити — **це не новий раунд кількісного пом’якшення (QE)**, офіційно це називається "операціями з управління резервами" (Reserve Management Purchases), щоб забезпечити "достатню резервність" банківської системи і уникнути повторення ситуації 2019 року, коли ринок грошей замерз.

Контекст ясний: 1 грудня ФРС завершила QT (кількісне звуження), припинила скорочення балансу. Тепер вони змінюють курс і починають активно купувати T-Bills, вливаючи ліквідність у систему.

Офіційна позиція Баєвера — це чисто технічна операція, яка не впливає на напрямок монетарної політики. Але як сприймає ринок? Багато аналітиків кажуть коротко — **фактичне пом’якшення**. Доходність облігацій може знизитися, а фінансова підтримка ризикових активів (у тому числі й різних альткоїнів) стане більш стабільною. Якщо ця логіка підтвердиться, то й очікування щодо зростання цін будуть мати під собою психологічну основу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableCoinKarenvip
· 20год тому
Зачекайте, 271 рази? Товаришу, ти це мрієш чи граєш у азартні ігри, справді вважаєш історію закономірністю
Переглянути оригіналвідповісти на0
IronHeadMinervip
· 12-16 17:48
Все це дурниці, 148 разів перетворюється на 271 раз, ця логіка така сама точна, як і передбачення моєї мами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 12-16 14:55
271倍?哈哈,这夢做得真大。2021那波根本沒法复制,现在市場成熟度完全不一樣了。 --- 又是一輪"美聯儲放水=币漲"的魔法論,反正每次都這麼編。 --- 鮑威爾說技術性操作,市場就當變相放水,你們想怎麼就怎麼來呗,反正最後吃虧的還是散戶。 --- 不管271倍還是27倍,關鍵是你口袋裡有沒有錢跟風,沒錢的看個熱鬧就得了。 --- 等等,這邏輯是不是反了?流動性充足應該壓低風險資產收益啊,山寨幣憑啥就直線上升? --- 每次都拿歷史對標,但從不提風險。我看啊,這次可能就是個套。 --- 美聯儲改口風確實有點意思,但別太當真,這些機構的解讀就是為了吸人進來割。
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 12-16 14:53
271 рази? Прокинься, брате, якщо можна повірити в таке припущення, я б уже з'їв гівно, адже ту хвилю 2021 року взагалі не можна повторити
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 12-16 14:49
ні, математика тут абсолютно не сходиться... буквально екстраполюючи аномалію 2021 року для прогнозування 271-кратного зростання? це не аналіз, а просто надія з таблицею. бачив цей саме патерн смерті у 2017 році з ICO і це закінчилося погано для тих, хто тримав альткоїни
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedThricevip
· 12-16 14:39
271 рази? Ха, Пауелл, напевно, розсміється, почувши цей прогноз — це ж просто гра на історичних даних Прихована політика друку грошей... у хорошому сенсі це управління ліквідністю, у поганому — просто безвихідь 148 разів до 271 разу, різниця між ними — 121 раз, це віра?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGeniusvip
· 12-16 14:30
Знову ця історія "ФРС друкує гроші = монети зростають у 271 раз", я вже просто втомився вірити... У 2021 році це справді зросло безумно, але зараз можна просто скопіювати і вставити? Не жартуйте зі мною. Хоча я і підтримую ідею, але використовувати історичні дані для прогнозування множників — це занадто наївний підхід. Ліквідність увійшла, але чи справді вона йде у альткоїни? Чи знову BTC їх поглинає? Пауелл каже, що це "технічна операція", а ринок називає це "фактичним друкуванням грошей", обидві інтерпретації по суті не співпадають... Не варто сприймати офіційні заяви занадто серйозно. Запаси достатні ≠ зростання монет, ці два поняття не рівнозначні, друзі, деякі люди справді вважають, що все, що вони бачать, — це монети... І знову питання: коли Федеральна резервна система безпосередньо переказує гроші на рахунки у криптовалютній індустрії? Між цим є багато рівнів, і чи справді вони потрапляють у альткоїни?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити