【比推】Останнім часом з’явилося чимало голосів, які висловлюють занепокоєння щодо проекту Stable, але з огляду на реальні дані, рівень повної розбавленої оцінки (FDV) цього проекту при запуску був приблизно на тому ж рівні, що й Blast, і це варто враховувати.
Порівнюючи з іншими проектами, спосіб участі у Stable здається особливо прямолінійним — вам не потрібно витрачати кілька місяців на експерименти з різними додатками, і не потрібно передавати велику суму ETH команді проекту для участі у складних механізмах. Просто взявши участь, ви можете отримати приблизно 25% річної доходності (APY), і ця доходність не є низькою.
З точки зору логіки участі, цей дизайн більше нагадує повернення до простого моделі, орієнтованої на доходи, а не складну архітектуру, яка сильно залежить від екосистемної наративу і вимагає довгострокової гри користувачів. Це знижує вхідні та розумові витрати для тих користувачів, які головним чином прагнуть стабільного доходу і не бажають глибоко залучатися до роботи екосистеми. Звісно, це також означає, що цей проект не йде шляхом “високої участі + екосистемної залученості”.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RooftopVIP
· 23год тому
25% річних звучить гарно, але це саме той прийом традиційних фінансових схем, прокиньтеся
---
Не морочитися, просто заробляти пасивно — як на мою думку, це щось підозріле...
---
FDV порівнювати з Blast? Блін, чи можуть ці два проєкти бути однаковими, не ведіться на оцінки
---
Термін "стабільний дохід" у Web3 — це найменш стабільне з двох
---
Знову про низький поріг входу, високий дохід, не потрібно багато розуміти... я бачив цей сценарій уже багато разів
---
Говорячи просто, це використання простих і грубих методів для залучення людей, а далі що?
---
Низькі витрати на розуміння означають, що ви зовсім не бачите, де ризик
---
Назва "Stable" дуже цікава, але чи стабільний сам проєкт — ось у чому питання
---
Якщо здається, що знову створюється теорія для "підтримки" певних проєктів...
---
25%, слухайте, не вірте на слово, не більше
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForever
· 12-16 15:04
25%的APY слухається дуже заманливо, але я відчуваю, що щось тут не так...
Щодня з'являються "стабільні доходи" проектів, а чим все закінчується? Чи знову я стану "покупцем на підлозі"?
FDV і Blast — однакового масштабу? Тоді я маю бути ще обережнішим, чи не так? Адже вони не різні речі.
По суті, це та сама схема: низький поріг входу ≠ низький ризик, я став розумнішим.
Хочу запитати одне: звідки взялася 25% річна ставка? Це через крах?
Не обманюйте мене, участь — це гра в їхню недосяжність, щоб вони не втекли.
Я бачив багато таких "простіших моделей", і в кінці все закінчується дуже погано.
Стабільність? Що тут стабільного, коли ціни падають стабільно?
Я не дуже розумію складні архітектури, і ще менше хочу торкатися простих проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSociety
· 12-16 15:04
25% річних? Я просто хочу спитати, звідки береться цей дохід...
---
Ще одна історія про "низький поріг входу — високий дохід", цього разу з новою обгорткою
---
Порівнювати з Blast? Я просто спостерігаю, як Stable розповідає цю історію
---
Чесно кажучи, участь сама по собі здається досить підозрілою, чим простіше — тим дорожче
---
Непотрібність складних механізмів навпаки викликає тривогу, здається, що чекають, щоб зірвати прибуток
---
Ця логіка схожа на ту, що була у деяких фінансових продуктах тоді, стабільний дохід — це лише прелюдія до шахрайства
---
25% APY звучить непогано, але я ставлю п’ять доларів, що в кінці я зазнаю великої втрати
---
FDV порівнювати з Blast — це вже достатньо? Прокиньтеся, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBot
· 12-16 15:04
25% річних звучить досить привабливо, але я зазвичай ставлю під сумнів такі "пасивні" заробітки...
Говорячи про Blast, це цікаво, але чи справді екосистема така ж глибока?
Низький поріг входу дійсно зручний, але боюся прихованих витрат у майбутньому
Найбільша проблема таких проектів — це сталість доходу, хтось рахував реальну ситуацію?
Якщо не морочитися — є дохід? Або я неправильно зрозумів логіку, або дійсно щось є
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWallet
· 12-16 15:03
25% річних? Звучить заманливо... але мені здається, що ця логіка щось тут не так
Stable — це, мабуть, проєкт з прибутком у вигляді повітря, не бачу нічого спільного з Blast
Простий і грубий підхід найчастіше призводить до проблем, розумієш?
Якщо не морочитися, можна просто лежачи заробляти — чи справді таке хороше?...
Зачекаймо трохи, нехай полетять кулі
Такі високі APY вже давно мали б вибухнути, а вони ще живі і здорові... щось тут не так
Низька вхідна ціна? А от ціна — високий ризик
Здається, це ще одна гра у "легко вчитися, важко опанувати" пастку
25%? Мені більше цікаво, коли все зійде нанівець
Стабільний дохід — це, по суті, ще один спосіб стабільних збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 12-16 14:58
25%的APY звучить непогано, але я все ще сумніваюся, скільки зможе триматися цей режим "лежачого заробітку"
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 12-16 14:38
25%APY слухається досить комфортно, але якось здається, що цю логіку я чув у інших проектах
---
Щирість до такого рівня навіть викликає підозру... Зазвичай чим простіше, тим глибше пастка
---
Не морочитися — це навіть перевага? А звідки тоді беруться доходи
---
Що може сказати порівняння з Blast, як там зараз у Blast, всі пам’ятаєте, так?
---
Ще краще говорити красиво — це та сама схема, гроші мають з чогось братися
---
Низька вартість розуміння, висока прибутковість — я навчився не вірити в це
---
Щодо стабільності доходу, все ж таки потрібно враховувати приховані ризики і чи вони чітко прописані
Stable проект має низький поріг входу та стабільний дохід? Глибокий аналіз структури його 25% річної доходності
【比推】Останнім часом з’явилося чимало голосів, які висловлюють занепокоєння щодо проекту Stable, але з огляду на реальні дані, рівень повної розбавленої оцінки (FDV) цього проекту при запуску був приблизно на тому ж рівні, що й Blast, і це варто враховувати.
Порівнюючи з іншими проектами, спосіб участі у Stable здається особливо прямолінійним — вам не потрібно витрачати кілька місяців на експерименти з різними додатками, і не потрібно передавати велику суму ETH команді проекту для участі у складних механізмах. Просто взявши участь, ви можете отримати приблизно 25% річної доходності (APY), і ця доходність не є низькою.
З точки зору логіки участі, цей дизайн більше нагадує повернення до простого моделі, орієнтованої на доходи, а не складну архітектуру, яка сильно залежить від екосистемної наративу і вимагає довгострокової гри користувачів. Це знижує вхідні та розумові витрати для тих користувачів, які головним чином прагнуть стабільного доходу і не бажають глибоко залучатися до роботи екосистеми. Звісно, це також означає, що цей проект не йде шляхом “високої участі + екосистемної залученості”.