Stable проект має низький поріг входу та стабільний дохід? Глибокий аналіз структури його 25% річної доходності

【比推】Останнім часом з’явилося чимало голосів, які висловлюють занепокоєння щодо проекту Stable, але з огляду на реальні дані, рівень повної розбавленої оцінки (FDV) цього проекту при запуску був приблизно на тому ж рівні, що й Blast, і це варто враховувати.

Порівнюючи з іншими проектами, спосіб участі у Stable здається особливо прямолінійним — вам не потрібно витрачати кілька місяців на експерименти з різними додатками, і не потрібно передавати велику суму ETH команді проекту для участі у складних механізмах. Просто взявши участь, ви можете отримати приблизно 25% річної доходності (APY), і ця доходність не є низькою.

З точки зору логіки участі, цей дизайн більше нагадує повернення до простого моделі, орієнтованої на доходи, а не складну архітектуру, яка сильно залежить від екосистемної наративу і вимагає довгострокової гри користувачів. Це знижує вхідні та розумові витрати для тих користувачів, які головним чином прагнуть стабільного доходу і не бажають глибоко залучатися до роботи екосистеми. Звісно, це також означає, що цей проект не йде шляхом “високої участі + екосистемної залученості”.

STABLE-19.14%
BLAST-6.29%
ETH-3.45%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RooftopVIPvip
· 23год тому
25% річних звучить гарно, але це саме той прийом традиційних фінансових схем, прокиньтеся --- Не морочитися, просто заробляти пасивно — як на мою думку, це щось підозріле... --- FDV порівнювати з Blast? Блін, чи можуть ці два проєкти бути однаковими, не ведіться на оцінки --- Термін "стабільний дохід" у Web3 — це найменш стабільне з двох --- Знову про низький поріг входу, високий дохід, не потрібно багато розуміти... я бачив цей сценарій уже багато разів --- Говорячи просто, це використання простих і грубих методів для залучення людей, а далі що? --- Низькі витрати на розуміння означають, що ви зовсім не бачите, де ризик --- Назва "Stable" дуже цікава, але чи стабільний сам проєкт — ось у чому питання --- Якщо здається, що знову створюється теорія для "підтримки" певних проєктів... --- 25%, слухайте, не вірте на слово, не більше
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 12-16 15:04
25%的APY слухається дуже заманливо, але я відчуваю, що щось тут не так... Щодня з'являються "стабільні доходи" проектів, а чим все закінчується? Чи знову я стану "покупцем на підлозі"? FDV і Blast — однакового масштабу? Тоді я маю бути ще обережнішим, чи не так? Адже вони не різні речі. По суті, це та сама схема: низький поріг входу ≠ низький ризик, я став розумнішим. Хочу запитати одне: звідки взялася 25% річна ставка? Це через крах? Не обманюйте мене, участь — це гра в їхню недосяжність, щоб вони не втекли. Я бачив багато таких "простіших моделей", і в кінці все закінчується дуже погано. Стабільність? Що тут стабільного, коли ціни падають стабільно? Я не дуже розумію складні архітектури, і ще менше хочу торкатися простих проектів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 12-16 15:04
25% річних? Я просто хочу спитати, звідки береться цей дохід... --- Ще одна історія про "низький поріг входу — високий дохід", цього разу з новою обгорткою --- Порівнювати з Blast? Я просто спостерігаю, як Stable розповідає цю історію --- Чесно кажучи, участь сама по собі здається досить підозрілою, чим простіше — тим дорожче --- Непотрібність складних механізмів навпаки викликає тривогу, здається, що чекають, щоб зірвати прибуток --- Ця логіка схожа на ту, що була у деяких фінансових продуктах тоді, стабільний дохід — це лише прелюдія до шахрайства --- 25% APY звучить непогано, але я ставлю п’ять доларів, що в кінці я зазнаю великої втрати --- FDV порівнювати з Blast — це вже достатньо? Прокиньтеся, всі!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusBotvip
· 12-16 15:04
25% річних звучить досить привабливо, але я зазвичай ставлю під сумнів такі "пасивні" заробітки... Говорячи про Blast, це цікаво, але чи справді екосистема така ж глибока? Низький поріг входу дійсно зручний, але боюся прихованих витрат у майбутньому Найбільша проблема таких проектів — це сталість доходу, хтось рахував реальну ситуацію? Якщо не морочитися — є дохід? Або я неправильно зрозумів логіку, або дійсно щось є
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidsommarWalletvip
· 12-16 15:03
25% річних? Звучить заманливо... але мені здається, що ця логіка щось тут не так Stable — це, мабуть, проєкт з прибутком у вигляді повітря, не бачу нічого спільного з Blast Простий і грубий підхід найчастіше призводить до проблем, розумієш? Якщо не морочитися, можна просто лежачи заробляти — чи справді таке хороше?... Зачекаймо трохи, нехай полетять кулі Такі високі APY вже давно мали б вибухнути, а вони ще живі і здорові... щось тут не так Низька вхідна ціна? А от ціна — високий ризик Здається, це ще одна гра у "легко вчитися, важко опанувати" пастку 25%? Мені більше цікаво, коли все зійде нанівець Стабільний дохід — це, по суті, ще один спосіб стабільних збитків
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 12-16 14:58
25%的APY звучить непогано, але я все ще сумніваюся, скільки зможе триматися цей режим "лежачого заробітку"
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 12-16 14:38
25%APY слухається досить комфортно, але якось здається, що цю логіку я чув у інших проектах --- Щирість до такого рівня навіть викликає підозру... Зазвичай чим простіше, тим глибше пастка --- Не морочитися — це навіть перевага? А звідки тоді беруться доходи --- Що може сказати порівняння з Blast, як там зараз у Blast, всі пам’ятаєте, так? --- Ще краще говорити красиво — це та сама схема, гроші мають з чогось братися --- Низька вартість розуміння, висока прибутковість — я навчився не вірити в це --- Щодо стабільності доходу, все ж таки потрібно враховувати приховані ризики і чи вони чітко прописані
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити