У криптовалюті часто недооціненою конкурентною перевагою є наскільки сильна ваша підтримка та зовнішні зв'язки. Багато проектів цілком недооцінюють це.
Ось у чому справа: виділення реальних ресурсів на створення міцних, орієнтованих на зовнішній світ команд — людей, які дійсно знають, як налагоджувати зв’язки та співпрацювати з іншими гравцями екосистеми — є одним із найвигідніших кроків, які може зробити проект. Я бачив це на власні очі.
Проте команди неодноразово роблять протилежний вибір. Вони вкладають усе у ресурси для розробки, маркетинг або механізми управління, але економлять на людях, які справді будують мости та підтримують стосунки. Це помилка. Команди, що перемагають, зазвичай ті, хто розуміє, що сила екосистеми з часом зростає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainMelonWatcher
· 2025-12-19 05:54
Екологічні відносини дійсно недооцінені, багато проектних команд зосереджуються лише на техніці та маркетингу, а потім звільняють людей з PR і BD... логіка справді дивна
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 2025-12-19 02:25
Зовсім правильно сказано, зараз багато проектів просто працюють у тіні, і в екосистемі ніхто про вас не знає, хіба ж це не кінець?
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detective
· 2025-12-18 10:09
Це правильно, екосистемні зв'язки набагато важливіші за просте накопичення коду, багато проектів дійсно не можуть розібратися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 2025-12-16 22:00
Це справжня правда, скільки проектів загинуло через нездатність налагоджувати стосунки
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 2025-12-16 21:57
Правильно, екосистемні відносини — це захисна стіна, багато проектів зазнають поразки через небажання налагоджувати людські зв'язки.
Я бачив занадто багато провальних випадків такого підходу: проекти, що зосереджуються лише на технологіях і ігнорують людей, зрештою зазнають краху.
Надійне співробітництво і довіра цінніші, ніж маркетинговий бюджет, і набагато корисніші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizedElder
· 2025-12-16 21:40
Екологічні зв'язки дійсно були недооцінені, багато проектів просто думають про витрати на маркетинг, в результаті мережа контактів перетворюється у хаос
Згадую кілька проектів, які тут зазнали поразки... навіть найсильніший розробник безсилен
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumper
· 2025-12-16 21:38
Ось чому ті проєкти, які мовчки пишуть код, зрештою помирають — мережа зв’язків і є справжньою валютою.
У криптовалюті часто недооціненою конкурентною перевагою є наскільки сильна ваша підтримка та зовнішні зв'язки. Багато проектів цілком недооцінюють це.
Ось у чому справа: виділення реальних ресурсів на створення міцних, орієнтованих на зовнішній світ команд — людей, які дійсно знають, як налагоджувати зв’язки та співпрацювати з іншими гравцями екосистеми — є одним із найвигідніших кроків, які може зробити проект. Я бачив це на власні очі.
Проте команди неодноразово роблять протилежний вибір. Вони вкладають усе у ресурси для розробки, маркетинг або механізми управління, але економлять на людях, які справді будують мости та підтримують стосунки. Це помилка. Команди, що перемагають, зазвичай ті, хто розуміє, що сила екосистеми з часом зростає.