Грейдейт нещодавно опублікував свої прогнози на 2026 рік, основний висновок — у першій половині наступного року біткойн оновить історичний максимум. Вони наводять три підтримуючі логіки: частка криптоактивів у портфелях американських домогосподарств ще не перевищує 0,5%, і з покращенням політичного клімату це приверне більше традиційних інвестицій; долар США у періоді знижених ставок тривалий час буде під тиском, і біткойн може частково виконати роль активу для захисту та хеджування; очікується, що 2000-й мільйонний біткойн з’явиться у березні, і нарратив про його рідкість знову набуде популярності. Ці аргументи звучать логічно, але перша моя реакція після їх прочитання — витягнути таблиці з історією прогнозів від інституцій.
А результати? Стандард Чартеред колись прогнозував 250 000 доларів, Bitwise — 200 000, VanEck — 180 000, а JPMorgan — 160 000. До 2025 року жоден з цих прогнозів не справдився, майже всі провалилися. Скільки ж це сорому.
Саме в цьому і полягає проблема — прогнози інституцій більше схожі на емоційний орієнтир і базу для нарративів, щоб зрозуміти ринковий консенсус і медіа-фон. Але якщо сприймати їх як торгові сигнали, ризики зростають у рази. Прогноз звучить гарно, але виконати — важко. Запам’ятайте це, щоб менше робити помилок у майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SquidTeacher
· 12-17 00:36
Прогнози організацій — це просто розвага, послухайте першу ілюстрацію для розваги, якщо ви їй повірите — ви точно програєте
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStorm
· 12-17 00:36
Я висловився, переглядаючи записи про сигнали за роки, справжній матеріал для збору податків на інтелектуальний рівень. Логіка цієї хвилі Грейдсу звучить непогано, але сама цифра 0.5% у відсотках вже має проблеми, адже американські роздрібні інвестори вкладають у криптоактиви набагато більше — чи це алгоритмічні вразливості, чи навмисне обман? В будь-якому випадку, з точки зору кількісного аналізу, точність прогнозів інституцій настільки низька, що це вже смішно, і краще дивитися на технічний аналіз і формування дна, ніж довіряти їм. Прогнози завжди звучать гарно, але коли доходить до реальних грошей, все стає очевидним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinja
· 12-17 00:33
Інституційні пророчества — це для того, щоб зібрати гроші з новачків, віриш — програв. Ха-ха
Грейдейт нещодавно опублікував свої прогнози на 2026 рік, основний висновок — у першій половині наступного року біткойн оновить історичний максимум. Вони наводять три підтримуючі логіки: частка криптоактивів у портфелях американських домогосподарств ще не перевищує 0,5%, і з покращенням політичного клімату це приверне більше традиційних інвестицій; долар США у періоді знижених ставок тривалий час буде під тиском, і біткойн може частково виконати роль активу для захисту та хеджування; очікується, що 2000-й мільйонний біткойн з’явиться у березні, і нарратив про його рідкість знову набуде популярності. Ці аргументи звучать логічно, але перша моя реакція після їх прочитання — витягнути таблиці з історією прогнозів від інституцій.
А результати? Стандард Чартеред колись прогнозував 250 000 доларів, Bitwise — 200 000, VanEck — 180 000, а JPMorgan — 160 000. До 2025 року жоден з цих прогнозів не справдився, майже всі провалилися. Скільки ж це сорому.
Саме в цьому і полягає проблема — прогнози інституцій більше схожі на емоційний орієнтир і базу для нарративів, щоб зрозуміти ринковий консенсус і медіа-фон. Але якщо сприймати їх як торгові сигнали, ризики зростають у рази. Прогноз звучить гарно, але виконати — важко. Запам’ятайте це, щоб менше робити помилок у майбутньому.