Видатна особа із криптосфери щойно зробила гарячу заяву: традиційна банківська та фінансова інфраструктура? Повністю зламана.
Це не зовсім нова критика — ми чули її варіації протягом років у криптоспільноті. Але коли її підтримує хтось, хто керує великою платформою для спотової торгівлі, це зазвичай викликає обговорення. Аргумент зосереджений на неефективності, бар’єрах і структурних обмеженнях, закладених у застарілі фінансові системи.
Чи погоджуєтеся ви з цим — залежить від вашої точки зору. Традиціоналісти вказують на стабільність і регулювання. Захисники крипто заперечують швидкість, доступність і стійкість до цензури як основні переваги альтернатив. У будь-якому випадку, очевидно, що дискусія про переосмислення фінансів не зупиниться.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhobia
· 2025-12-20 00:47
Знову ця сама історія? Щодня кричать про банкрутство традиційних фінансів, коли ж вони справді збанкрутують?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBard
· 2025-12-18 14:02
Знову ця стара пісня: традиційні фінанси погані, крипто врятує світ... вже втомилися слухати, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 2025-12-17 01:22
ngl знову ця сама аргументація... за ці роки вже набридло, традиційні фінанси дійсно мають проблеми, але крипто теж далеко не ідеальні
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 2025-12-17 01:21
Знову починається, скільки разів вже чувати цю промову... Чи справді вона нова?
---
Традиційні фінанси дійсно мають проблеми, але й рішення у криптосвіті не ідеальні 🤔
---
Кожного разу висловлювання великих впливових осіб викликають обговорення, але що вони реально змінюють...
---
Стабільність vs Цензурний опір, вибирати між ними справді так двійково?
---
Протягом стількох років говоримо одне й те саме, фінансова система саме така
---
Лідери галузі кажуть, що банкрутство — це просто банкрутство, ця фраза звучить трохи порожньо
---
Ого, знову ця ж сама ідея, змінюєш маску і продовжуєш маркетинг?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 2025-12-17 01:20
Знову про старі проблеми, традиційна фінансова система давно потребує реформування, справжня проблема не в тому, чи вона зламається, а в тому, хто заповнить цю яму
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenApeSurfer
· 2025-12-17 01:16
Банківська система дійсно застаріла, але казати, що вона повністю зламана — це перебір... Швидкість і відсутність цензури звучать круто, але в критичних моментах все ж таки потрібно покладатися на правила.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGeniusDegen
· 2025-12-17 01:09
Знову ця сама історія? Традиційні фінанси дійсно руйнуються, але й у криптовалютному світі ситуація не набагато краща, брате
Видатна особа із криптосфери щойно зробила гарячу заяву: традиційна банківська та фінансова інфраструктура? Повністю зламана.
Це не зовсім нова критика — ми чули її варіації протягом років у криптоспільноті. Але коли її підтримує хтось, хто керує великою платформою для спотової торгівлі, це зазвичай викликає обговорення. Аргумент зосереджений на неефективності, бар’єрах і структурних обмеженнях, закладених у застарілі фінансові системи.
Чи погоджуєтеся ви з цим — залежить від вашої точки зору. Традиціоналісти вказують на стабільність і регулювання. Захисники крипто заперечують швидкість, доступність і стійкість до цензури як основні переваги альтернатив. У будь-якому випадку, очевидно, що дискусія про переосмислення фінансів не зупиниться.