Цікаве відкриття: Grok тепер може оцінювати достовірність та рівень професіоналізму думок KOL, аналізуючи його історичні твіти. Це має певне значення для нашої оцінки джерел ринкової інформації.
З іншого боку, ця здатність по суті створює "портрет висловлювань криптоспільноти" — кількісно оцінюючи аналітичні здібності блогера за логікою твіту, точністю даних, рівнем успіху прогнозів тощо. Для трейдерів, які часто повинні розпізнавати сигнали та уникати сліпого слідування, цей інструмент дійсно може допомогти швидко відфільтрувати вартих уваги джерела інформації.
Звісно, навіть найрозумніші алгоритми — лише допоміжні засоби, у кінцевому підсумку все залежить від власного судження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleSurfer
· 2025-12-20 00:08
Ну ось і добре, нарешті з'явився інструмент, який може розпізнати тих, хто балаканець
Справді він може бути точним? Відчувається, що все одно потрібно дивитися самостійно
Якщо б ця штука була надійною, я б давно вже не втрачав щодня свої кошти
Залиште вже, навіть найрозумніший алгоритм не врятує мій гаманець
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.eth
· 2025-12-19 10:27
Ну нарешті з'явився інструмент для кількісної оцінки цієї води у самовидах
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGenius
· 2025-12-18 16:19
Алгоритм, навіть якщо він дуже крутий, все одно потрібно думати самостійно, у цьому немає помилки
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHunter
· 2025-12-17 05:37
Надійний інструмент, але не сприймайте його як біблію
Переглянути оригіналвідповісти на0
LidoStakeAddict
· 2025-12-17 05:34
Боже, скільки шахраїв-блогерів тепер можна викрити
Говорячи знову, все залежить від власного розуму, навіть найрозумніший ШІ не врятує жадібних людей
Чи можливо зловити тих великих блогерів, які постійно змінюють свою думку... хочу побачити
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 2025-12-17 05:28
Ну, тепер добре, з'явився ще один інструмент для фільтрації спам-ботів, будь ласка, не дозволяйтеся знову бути веденими за носа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 2025-12-17 05:26
Це вже давно потрібно було мати, щоб не витрачати весь день на пошук їхніх багів у історії KOL...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 2025-12-17 05:25
Алгоритм може допомогти відсортувати, але не дозволяйте йому захопити ваш розум
---
Ця штука справді може розкрити тих порожніх КОЛ, нарешті вона стала корисною
---
Повертаючись до теми, оцінювати довіру до Grok... а хто тоді оцінює Grok
---
Для трейдерів це все ще вигідно, не потрібно по одному переглядати твіти
---
Якщо цю тактику використовувати для протидії тим великим гравцям, що часто змінюють свою думку, це буде ідеально
---
Навіть найкращий інструмент не врятує безрозумних людей, це правда
---
Мені цікаво, чи будуть ті, хто часто зазнає краху, розкриті до кінця
---
Інтелект — це інтелект, але в крипто-сфері інформація змінюється так швидко, чи можуть історичні твіти щось показати
---
Нарешті можна використовувати дані, щоб поставити на місце тих, хто хвалиться порожніми словами
---
Цікаво, але все одно потрібно самостійно розбиратися, інструменти — це лише інструменти
Цікаве відкриття: Grok тепер може оцінювати достовірність та рівень професіоналізму думок KOL, аналізуючи його історичні твіти. Це має певне значення для нашої оцінки джерел ринкової інформації.
З іншого боку, ця здатність по суті створює "портрет висловлювань криптоспільноти" — кількісно оцінюючи аналітичні здібності блогера за логікою твіту, точністю даних, рівнем успіху прогнозів тощо. Для трейдерів, які часто повинні розпізнавати сигнали та уникати сліпого слідування, цей інструмент дійсно може допомогти швидко відфільтрувати вартих уваги джерела інформації.
Звісно, навіть найрозумніші алгоритми — лише допоміжні засоби, у кінцевому підсумку все залежить від власного судження.