Останнім часом, розглядаючи деякі AI-проекти, я все більше відчуваю одне: справжня проблема AI полягає не в тому, наскільки він розумний, а в тому, хто керує ним і хто може його справді використовувати.



З іншого боку, можна подумати, що те, що зробила блокчейн — передача контролю над фінансами з рук кількох інституцій — насправді можна застосувати й до AI. Якщо гроші не повинні бути монополізовані, чому ж можливості AI мають бути закриті кільком великим компаніям?

З цієї ідеї я почав серйозно цікавитися проектами, які досліджують децентралізований контроль над AI. Їхня головна мета ясна: як зробити так, щоб AI-моделі не були закритими чорними ящиками під контролем одного центру, а стали інфраструктурою, якою може керувати спільнота, яку можна обмінювати та використовувати повторно. Це не лише технічне питання, а й питання перерозподілу влади.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsShamanvip
· 2025-12-18 22:02
Звичайно, децентралізований AI дійсно став популярним, але проектів, які можуть успішно пройти цей шлях, дуже мало. OpenAI наполегливо працювали роками, щоб досягти нинішнього масштабу, чому вони повинні його віддати? Перерозподіл влади легкий у обговоренні, але реалізувати це залежить від здатності спільноти справді самоврядатися. Це трохи нагадує початкові спекуляції з DeFi — всі кричали про руйнування монополій, але в підсумку великі гравці знову забирали прибутки, і децентралізація перетворилася на дезправління. Але це дійсно варто уваги — раптом з’явиться щось дійсно корисне? Це завжди краще, ніж коли OpenAI односторонньо оновлює свою стратегію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ILCollectorvip
· 2025-12-17 06:55
Ще одна історія про децентралізацію ШІ, звучить непогано, але як із реалізацією? --- Дійсно, хто керує — важливіше за саму технологію, усвідомив --- Чи можна застосувати блокчейн до ШІ? Ха, ще один цикл теорії --- Перерозподіл влади звучить гарно, але в кінці кінців знову нова централізація під іншим соусом --- Ей, я серйозно думав про цей підхід, спільне управління моделлю ШІ... цікаво --- Монополія ніколи не захоче добровільно відступити, чи ці великі компанії поступляться? --- Децентралізований контроль? Звучить так, ніби малим інвесторам обіцяють мрії --- Нарешті хтось чітко сказав: демократизація ШІ — не технологічна проблема, а проблема влади --- Ця логіка бездоганна, але скільки проектів у реальності справді зможуть це зробити? --- Фінансова децентралізація, ШІ також децентралізований — звучить так, ніби знову на нас чекає революція --- Проблема в тому, що чи справді спільнота зможе розумніше використовувати ШІ, ніж великі компанії? --- Обов’язково потрібно слідкувати за цим напрямком, відчувається, що наступна хвиля нарративів саме тут
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 2025-12-17 06:54
Говорити правильно, концентрація влади дійсно є великою проблемою OpenAI там монополізують, а ми тут обговорюємо відкритий код, іронія Децентралізований AI давно мав з'явитися, достатньо перенести теорії блокчейна Зачекайте, скільки справжніх децентралізованих AI-проектів зараз здатні запуститися? Відчувається, що це ще одна "гарна мрія", яка в кінцевому підсумку була зіпсована капіталом Порівняно з розумом, справді важливіше контроль, і це я зрозумів Модель AI, керована спільнотою, звучить дуже перспективно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити