Американський сенатор Берні Сандерс планує просунути ідею тимчасового призупинення будівництва дата-центрів, необхідних для розвитку AI. У відповідь співзасновник Ethereum Віталік Бутерін запропонував інший підхід.



Він вважає, що просте уповільнення недостатньо. Ключовим є створення механізму здатності "пауза обчислювальної потужності" — тобто зменшення доступної обчислювальної потужності на 90% до 99% протягом 1-2 років. Це не просто політична зупинка, а гнучкий контроль.

Віталік схиляється до застосування двовекторної стратегії "уповільнення + пауза". Така комбінація зберігає можливості розвитку галузі та водночас дає змогу швидко реагувати у разі надзвичайних ситуацій. Порівнюючи з існуючими дискусіями щодо управління AI, ця ідея пропонує технічний підхід — управління ризиками через архітектуру обчислювальної потужності, а не грубе зупинення.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
liquiditea_sippervip
· 2025-12-20 06:28
Віталік цей підхід дійсно крутий, порівняно з старим підходом Сандерса, який просто кричав «зупинити», він набагато надійніший
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropLickervip
· 2025-12-19 20:45
віталік цей хлопець має дещо цікаве у голові, тимчасова зупинка обчислювальної потужності більш розумна, ніж просто зменшення... кажучи про Сандерса, чи дійсно його підхід працює, здається, це більше тимчасове рішення, ніж корінь проблеми двотарифна система звучить непогано, але як саме її реалізувати? трохи незрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibesvip
· 2025-12-19 03:40
vitalik ця ідея дійсно геніальна, набагато розумніше, ніж просто різати одним ударом Дизайн ідеї паузи занадто Web3, але чи справді вона зможе реалізуватися... Двопоточна система звучить гарно, але хто контролює цей перемикач? Знову виникає питання довіри Контроль за деталями архітектури обчислювальної потужності здається набагато більш надійним, ніж політичні суперечки Чесно кажучи, підхід Sanders все ще занадто консервативний, а гнучкість vitalik краще відповідає логіці технологічної еволюції Ось що мені подобається — технологічне підсилення, а не силове заборонення Здається, саме так має виглядати правильний підхід до управління ШІ: залишити буферний простір і водночас зберегти основні межі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightningvip
· 2025-12-17 11:23
vitalik ця логіка насправді полягає в тому, щоб мати і рибу, і ведмедя... зменшення швидкості + подвійна пауза? Звучить дуже розумно, але хто буде керувати цим пультом? По суті, це питання влади, а не технології. Проєктування архітектури обчислювальної потужності звучить вражаюче, але ймовірність реалізації в реальності... ммм
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHuntervip
· 2025-12-17 11:17
Віталік ця ідея все ще занадто наївна, справді вважає, що зможе її контролювати? Якщо обчислювальна потужність розподілиться, повернути її назад буде неможливо... Пауза на 90%? Звучить непогано, а як насправді? Хто це виконає? Хоче і пиріг, і з’їсти його — типове мислення «і риба, і качка» Замість цього краще дозволити ринку самостійно визначати ситуацію Цей хлопець справді вважає, що технології зможуть вирішити політичні проблеми...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretendervip
· 2025-12-17 11:07
Віталік цей підхід дійсно крутий, концепція призупинення обчислювальної потужності набагато гнучкіша, ніж просто блокування доступу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollectorvip
· 2025-12-17 11:06
Vitalik ця ідея дійсно має сенс, набагато надійніше, ніж просто кричати зупинку. Гра з перемиканням обчислювальної потужності звучить так, ніби встановлює аварійне гальмо для ШІ, потрібно контролювати темп. І хочеш розвиватися, і хочеш мати вихід? Це баланс, який мені подобається. Чесно кажучи, у порівнянні з грубими планами політиків, ідеї технічних фахівців все ж більш практичні. Vitalik все ще такий ідеаліст, хоче, щоб усі виграли... важко. Щодо штучного інтелекту, тут потрібно, щоб говорила технічна спільнота, інакше все буде лише порожні слова. Ось і смак децентралізації, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthMaximalistvip
· 2025-12-17 11:02
Зменшення 90% обчислювальної потужності? Звучить досить реально, краще, ніж просто відключити... Ідея Віталіка дійсно має сенс, я підтримую гнучкий контроль. Розвиток і безпека одночасно, двовекторна система звучить чудово, але на практиці... Обмеження обчислювальної потужності звучить легко, але хто справді погодиться на це? Це трохи нагадує технічний оптимізм, але все ж краще, ніж підхід Сандерса.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити