【Біржовий світ】 У довгострокових інвестиційних виборах на ринку криптовалют, Chainlink і XRP мають своїх прихильників. Деякі галузеві спостерігачі зазначають, що Chainlink через протокол міжланцюгової взаoperableності (CCIP) відіграє ключову роль у інфраструктурі — це нейтральний міст, що з’єднує всю екосистему блокчейн, здатний долати бар’єри передачі даних між різними ланцюгами.
На відміну від цього, позиціонування XRP є більш вузьким. Цей спостерігач вважає, що екосистема XRP є відносно закритою, участь користувачів обмежена, і вона зосереджена головним чином на передачі цінності в межах певної системи. Однак цікаво, що він не повністю негативно ставиться до XRP — адже довгострокове бачення Ripple все ще має потенціал для зростання токена.
Простіше кажучи, обидва йдуть різними шляхами: Chainlink прагне стати універсальним вузлом зв’язку, тоді як XRP зосереджений на платіжних каналах у конкретній ніші. У довгостроковій перспективі, уявлення про інфраструктуру здається більш перспективним. Але за цим суперечкою стоїть переоцінка цінності ‘міжланцюгової взаoperableності’ у всьому ринку криптовалют.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LongTermDreamer
· 12-17 12:28
哈,我就說啊,三年前 я вже бачив LINK, тоді багато хто не розумів, що таке CCIP, а результат... Забудь, не буду про це, трохи сумно
LINK дійсно є ідеєю інфраструктури, цю логіку я підтримую. Але й XRP не варто критикувати, команда Ripple просто зосереджена на одній справі, їхній бізнес з каналами теж непоганий
Втративши стільки років, я зрозумів, що міжланцюгова історія завжди цінніша за платежі, все так просто
Зачекай, кажуть, що екосистема XRP закрита, а як щодо прийнятності LINK? Там теж лише кілька ланцюгів... Вони приблизно однакові
Я все одно дивлюся на три роки вперед, щоб побачити, яка інфраструктура першою злетить, і в цій грі я ставлю на те, що LINK має більші шанси на перемогу
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 12-17 12:22
link ця хвиля дійсно досить напружена, але xrp не поспішайте лягати і здаватися, ripple ще продовжує діяти
Чесно кажучи, банківські системи занадто сильно закрилися, це, мабуть, вершина можливостей
Інфраструктура крута, але потрібно дивитися, чи зможе вона дійсно реалізуватися... просто хвалитися без дії безглуздо
Чекайте, чи справді ці дві речі взаємовиключні? Мені здається, що вони можуть існувати гарно разом
Можливості міжланцюгової взаємодії у link дійсно вражають, але й ген платіжів у xrp теж не можна втратити, важко сказати, хто виграє
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockblind
· 12-17 12:13
link ця історія інфраструктури дійсно розрекламована, але чи справді її використовують? xrp хоча й закритий, але банки там цілком віддані
----
emm кажучи просто, це все ще гра у виживання, я тримаю трохи обох
----
інфраструктурний простір — це нісенітниця, потрібно, щоб хтось справді використовував... у роздумах
----
xrp, мабуть, недооцінений, у ripple багато рухів
----
то скільки зараз коштує link, знову з'явилося бажання купити на дні
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkie
· 12-17 12:08
Я інфраструктура LINK мені подобається, але якщо чесно, обирати? Ще залежить від того, як Ripple далі розвиватиметься... Зараз XRP дійсно трохи ображений
---
Знову стара суперечка між інфраструктурою та платежами, чи можемо ми просто дозволити ринку визначити переможця?
---
Чесно кажучи, уявлення про CCIP дійсно ширше, ніж у XRP, але не поспішайте ставити хрест на цьому, Ripple постійно тримає великі козирі в рукаві
---
Ідея міжланцюгового хабу звучить круто, але боязно, що в кінці кінців він перетвориться у незручну ситуацію, коли щось не так і високо, і низько
---
Чи неправильно казати, що екосистема XRP закрита? Відчувається, що тут є упередженість...
---
Довгостроково LINK дійсно має більше уявлень, але платіжна функція XRP недооцінена
---
Ці два напрямки не можна порівнювати, це просто питання, щоб розпалити конфлікт
LINK дійсно має уяву, але не забувайте про виконавчу здатність XRP на шляху платежів, два напрямки не обов’язково повинні визначати перевагу
Цей аналіз трохи спотворений, XRP закритий? Тоді як пояснити співпрацю Ripple з банками протягом багатьох років, екосистема не обов’язково має бути яскравою
Інфраструктурний простір великий, але як справи з TVL LINK останнім часом, не тільки кричіть гасла
Хоча XRP трохи вже вузький, але вони живуть добре, чому потрібно все робити?
Чесно кажучи, важко сказати, хто програв, а хто виграв, — дивіться, хто доживе до кінця і скористається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 12-17 12:03
link давно вже пора їсти, xrp ще у сні
---
Чесно кажучи, банківська система давно вийшла з моди, все залежить від того, хто зможе справді з'єднати всі ланцюги
---
Інфраструктура завжди найнадійніший вибір, цього разу я підтримую link
---
xrp сильно затиснутий ripple, кого звинувачувати
---
Хай кожен грає своєю грою, я все одно тримаю обидва, щоб диверсифікувати ризики
---
Міжоперабельність — це майбутнє, все інше — дрібні ігри
---
Я вірю в екосистему link, xrp здається занадто централізованим
LINK vs XRP:міжланцюгова взаємодія та технологічна боротьба за передачу цінностей
【Біржовий світ】 У довгострокових інвестиційних виборах на ринку криптовалют, Chainlink і XRP мають своїх прихильників. Деякі галузеві спостерігачі зазначають, що Chainlink через протокол міжланцюгової взаoperableності (CCIP) відіграє ключову роль у інфраструктурі — це нейтральний міст, що з’єднує всю екосистему блокчейн, здатний долати бар’єри передачі даних між різними ланцюгами.
На відміну від цього, позиціонування XRP є більш вузьким. Цей спостерігач вважає, що екосистема XRP є відносно закритою, участь користувачів обмежена, і вона зосереджена головним чином на передачі цінності в межах певної системи. Однак цікаво, що він не повністю негативно ставиться до XRP — адже довгострокове бачення Ripple все ще має потенціал для зростання токена.
Простіше кажучи, обидва йдуть різними шляхами: Chainlink прагне стати універсальним вузлом зв’язку, тоді як XRP зосереджений на платіжних каналах у конкретній ніші. У довгостроковій перспективі, уявлення про інфраструктуру здається більш перспективним. Але за цим суперечкою стоїть переоцінка цінності ‘міжланцюгової взаoperableності’ у всьому ринку криптовалют.