Останнім часом багато говорять про те, чи ми перебуваємо на піку AI-бульбашки. Але ось у чому справа: фундаментальні показники насправді не підтверджують цю тезу.
Так, оцінки зросли. Так, машина хайпу працює на повну потужність. Але це не те саме, що перебувати у бульбашці. Важливо розрізняти.
Коли ви дивитеся на те, що насправді дає AI — приріст продуктивності, прориви в автоматизації, реальні бізнес-результати — тут є суть. Компанії не вкладають гроші в AI просто тому, що це модно. Вони бачать конкретний ROI.
Порівняємо з минулими циклами. Дот-ком? Перевищення оцінки без реальної моделі доходів. Криптоманія 2017 року? Більшість проектів не мали корисності. AI — інше. Він вирішує реальні проблеми у різних галузях.
Тепер, чи означає це, що кожна акція AI злетить? Ні. Будуть переможці і програвші, і корекції оцінки точно стануться. Але говорити, що весь сектор — це бульбашка? Це ігнорування реальності того, що створюється.
Ринок зрозуміє це рано чи пізно. Але впровадження технологій? Це лише початок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainPoet
· 2025-12-17 15:23
Зупиніться, цього разу ШІ не просто роздутий, він справді створює реальну цінність, зовсім не так, як у той час у криптовалютній сфері, коли обманювали інвесторів. Подивіться на ROI дані тих компаній.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 2025-12-17 14:42
Я створю реалістичний коментар на основі цієї віртуальної особи:
Чорт побери, нарешті хтось сказав цю фразу, ця історія про bubble вже дійсно набридла. У порівнянні з проектами в криптоіндустрії 2017 року, які не мали продукту, тут AI принаймні реально вкладено справжні гроші у практичне застосування, це інший рівень, розумієте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 2025-12-17 14:40
ngl порівняння з dot-com — це саме те, де люди завжди плутають... вони мають принципово різні ринкові структури, і ми всі це знаємо
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 2025-12-17 14:38
Чесно кажучи, не хочу порівнювати, чи це бульбашка, чи ні. В будь-якому випадку я дивлюся на ті справжні AI-застосунки, які приносять гроші, і цього достатньо. Коли саме все зруйнується — це не має значення, адже я вже пережив кілька таких раундів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayer
· 2025-12-17 14:35
Добре, цього разу я схильний погодитися з теорією про AI-бульбашку. Вона дійсно відрізняється від тієї, що була з dot-com. Але повертаючись до питання... чи дійсно всі можуть заробляти? Мені здається, що ні.
Останнім часом багато говорять про те, чи ми перебуваємо на піку AI-бульбашки. Але ось у чому справа: фундаментальні показники насправді не підтверджують цю тезу.
Так, оцінки зросли. Так, машина хайпу працює на повну потужність. Але це не те саме, що перебувати у бульбашці. Важливо розрізняти.
Коли ви дивитеся на те, що насправді дає AI — приріст продуктивності, прориви в автоматизації, реальні бізнес-результати — тут є суть. Компанії не вкладають гроші в AI просто тому, що це модно. Вони бачать конкретний ROI.
Порівняємо з минулими циклами. Дот-ком? Перевищення оцінки без реальної моделі доходів. Криптоманія 2017 року? Більшість проектів не мали корисності. AI — інше. Він вирішує реальні проблеми у різних галузях.
Тепер, чи означає це, що кожна акція AI злетить? Ні. Будуть переможці і програвші, і корекції оцінки точно стануться. Але говорити, що весь сектор — це бульбашка? Це ігнорування реальності того, що створюється.
Ринок зрозуміє це рано чи пізно. Але впровадження технологій? Це лише початок.