Багато людей надто оптимістично дивляться на майбутнє біткойна, ігноруючи одну фатальну проблему: йому бракує захисту від квантових обчислень. Щоб зрозуміти, чому це так небезпечно, потрібно згадати ту гучну боротьбу навколо розміру блоку. Розкол між біткойном і біткойн кешем відображає, наскільки важко спільноті досягти консенсусу — навіть щодо оновлень, що стосуються життя і смерті. Тепер перед нами стоїть ще більш складна проблема: мільйони сплячих гаманців, безліч "зомбі-адрес" (рахунків, що довго не активувалися), — перенести їх усіх на нову адресу з квантовою стійкістю? Це майже нереально. Технічно можливо, але на рівні консенсусу — це мертва точка. Як тільки квантові обчислення справді загрожують існуючій криптографії, невідомо, чи зможе біткойн безпечно відступити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PrivacyMaximalist
· 2025-12-20 14:03
Загроза квантових технологій обговорюється вже стільки років, а спільнота все ще сперечається, справді досить іронічно. Потрібно переглянути цю сліпу оптимістичну позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 2025-12-17 16:51
Чи з'являться квантові обчислення, і тоді Біткоїн зникне? Не смішіть! Тоді вся криптоекосистема також зазнає поразки — це не лише справа BTC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopEscapeArtist
· 2025-12-17 16:49
Ха, це знову набір квантових обчислень, ніби він прийде завтра. Технічно, біткоїн мав би померти давно, але він досі живий, ти кажеш, що це обурливо.
Питання консенсусу справді є важкою раною, як і суперечка щодо розміру блоку тоді — спільнота взагалі не може об'єднати думки, не кажучи вже про мільйони сплячих гаманців по всьому світу, що мігрували, що, ймовірно, станеться лише тоді, коли квантова технологія справді прорветься.
Замість того, щоб турбуватися про це, краще спочатку звернути увагу на останній технічний аспект, чи має MACD золотий хрест, і де знаходиться стоп-лосс. Який відхід від рекордного максимуму до сьогодення? Це сигнали, що ви можете витрачати гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObserver
· 2025-12-17 16:43
Чесно кажучи, питання квантових комп’ютерів трохи перебільшені, Біткоїн справді матиме проблеми ще кілька років
---
Битва за розмір блоку, я просто посміявся, а тепер ще й думаєш, коли можна буде узгодити думки? Ха-ха
---
Той момент з "сплячим гаманцем" дуже боляче вдарив, справді почати рухатися? Мрієш
---
Не навмисне критикувати, Біткоїн не такий крихкий, технології за всі ці роки також розвиваються
---
Загроза квантових комп’ютерів справді існує, але чи рано вже кричати, що небо падає?
---
Консенсус важкий, міграція ще важча, це справжня "смертельна точка"
---
Давайте спершу подбаємо про поточний ринок, питання квантових комп’ютерів залишимо батькам, щоб вони переймалися
---
Здається, ця стаття навмисне створює тривогу, поки ще не зламали квантові комп’ютери, вже починаємо панікувати
---
Майнери, біржі, великі гравці — у всіх зацікавлені, сидіти і чекати — не варіант
Багато людей надто оптимістично дивляться на майбутнє біткойна, ігноруючи одну фатальну проблему: йому бракує захисту від квантових обчислень. Щоб зрозуміти, чому це так небезпечно, потрібно згадати ту гучну боротьбу навколо розміру блоку. Розкол між біткойном і біткойн кешем відображає, наскільки важко спільноті досягти консенсусу — навіть щодо оновлень, що стосуються життя і смерті. Тепер перед нами стоїть ще більш складна проблема: мільйони сплячих гаманців, безліч "зомбі-адрес" (рахунків, що довго не активувалися), — перенести їх усіх на нову адресу з квантовою стійкістю? Це майже нереально. Технічно можливо, але на рівні консенсусу — це мертва точка. Як тільки квантові обчислення справді загрожують існуючій криптографії, невідомо, чи зможе біткойн безпечно відступити.