Алан Вм. Вольф виклав шість різних сценаріїв щодо того, як Верховний суд може ухвалити рішення у справі тарифів IEEPA — і кожен результат може змінити регуляторний ландшафт у спосіб, що важливий для сфери цифрових активів.
Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) надає виконавчій владі значну повноваження щодо торгової політики, але конкретика цього рішення визначить, скільки конгресовий контроль застосовуватиметься у майбутньому. Чи стане суд на бік розширеної виконавчої влади, чи обмежить її, може безпосередньо вплинути на те, як тарифна політика впливає на інфраструктуру блокчейну, міжнародні криптообміни та трансграничні транзакції.
Аналіз Вольфа розбиває нюанси: деякі сценарії зберігають статус-кво, інші вимагають законодавчих дій, а кілька кардинально змінюють баланс між гілками влади. Для тих, хто слідкує за розвитком політики у Web3, розуміння цих шести сценаріїв допомагає прояснити, що поставлено на карту — і які результати можуть змінити рамки відповідності у галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBard
· 2025-12-20 13:55
Добре, цей випадок IEEPA дійсно впливає на все, і в кінцевому підсумку рішення залежить від настрою Верховного Суду… Шість можливих варіантів, і я просто хочу знати, який з них найкращий для нас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 2025-12-19 12:47
Зачекайте, у яких із шести сценаріїв нам найбільше вигідно? Відчуваю, що знову нас можуть обдурити...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 2025-12-18 12:50
Ці шість сценаріїв аналізу виглядають досить добре, але чесно кажучи, мене більше цікавить, який результат буде найдружелюбнішим для біржі... Питання адміністративних повноважень завжди було пасткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 2025-12-17 20:49
Усі чекають рішення Верховного суду, чи зможемо нарешті поставити крапку... Здається, незалежно від результату, доведеться змінювати правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenDeFiSurvivor
· 2025-12-17 20:42
Ці шість сценаріїв звучать досить важливими, але чесно кажучи, мене більше цікавить, який з них дійсно зможе реалізуватися... Аналізу недостатньо, боротьба між адміністративною владою та парламентською владою, в кінцевому підсумку, залежить від того, як зміниться рамкова нормативна база.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 2025-12-17 20:26
Чесно кажучи, якщо цей випадок IEEPA справді пройде, це матиме досить великий вплив на трансграничні транзакції. З шести сценаріїв, ймовірно, лише два-три будуть дружні до ончейн інфраструктури, інші або посилюватимуть контроль, або будуть суперечками щодо законодавства... залежить від того, як суд зрозуміє межі виконавчої влади.
Алан Вм. Вольф виклав шість різних сценаріїв щодо того, як Верховний суд може ухвалити рішення у справі тарифів IEEPA — і кожен результат може змінити регуляторний ландшафт у спосіб, що важливий для сфери цифрових активів.
Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) надає виконавчій владі значну повноваження щодо торгової політики, але конкретика цього рішення визначить, скільки конгресовий контроль застосовуватиметься у майбутньому. Чи стане суд на бік розширеної виконавчої влади, чи обмежить її, може безпосередньо вплинути на те, як тарифна політика впливає на інфраструктуру блокчейну, міжнародні криптообміни та трансграничні транзакції.
Аналіз Вольфа розбиває нюанси: деякі сценарії зберігають статус-кво, інші вимагають законодавчих дій, а кілька кардинально змінюють баланс між гілками влади. Для тих, хто слідкує за розвитком політики у Web3, розуміння цих шести сценаріїв допомагає прояснити, що поставлено на карту — і які результати можуть змінити рамки відповідності у галузі.