2025-12-17 21:27:07

Поточний підхід до розробки розумних агентів може бути неправильним. Багато команд намагаються створити універсального робота, який би міг виконувати все — від сприйняття ринку, до прийняття рішень і управління ризиками, — але в результаті виходить занадто громіздкий і недостатньо точний.

Істинна можливість полягає у модульності. Замість того, щоб нагромаджувати функції, краще використовувати спеціалізовані розумні агенти для розподілу обов’язків. Уявіть таку архітектуру: один агент займається визначенням настроїв ринку, інший — логікою виконання торгів, третій — незалежно контролює ризики. Три легкі, сфокусовані модулі у співпраці здатні забезпечити більш потужну ефективність.

Такий підхід до модульної побудови є новим напрямком для розробників Web3. Це не більш потужний моноліт, а більш гнучке поєднання.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

10 лайків

Нагородити
10
9
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ForkMaster

· 2025-12-20 19:44

Ой, нарешті хтось сказав це. Та команда, яка займається великими та всеохоплюючими агентами, по суті, не визначилася, що саме вони хочуть робити, в результаті код став надмірно громіздким і дуже схильним до вразливостей та проблем з аудитом. Модульний підхід я давно вже використовую, виділення ризик-менеджменту в окремий модуль дійсно важливо — так навіть якщо в процесі виконання транзакцій з’являються баги, хоча б не все руйнується відразу. Три моїх "дитини" ростуть разом із контрактним кодом, і така логіка розподілу обов’язків набагато дружелюбніша для розробників. Якщо команда справді хоче зробити надійний аналіз, то замість просто навантажувати функціоналом, краще спочатку підвищити рівень безпеки.