Чи справді є стільки простору для зростання в $ASTER? Багато хто оптимістично налаштований, що це швидко зросте до 100 або навіть 1000 ножів, але це очевидно, якщо ретельно порахувати.
Давайте спочатку розглянемо пропозицію — ASTER має 8 мільярдів у обігу, і ця база визначає межу ринкової капіталізації. BNB знадобилося цілих 10 років, щоб дійти до того, де вона є сьогодні, і досі змушена покладатися на екологічне процвітання для підтримки. З іншого боку, коли ASTER був зареєстрований на біржі, його ринкова вартість вже сягала мільярдів, і відправна точка була іншою.
А як щодо бенчмаркування інших проєктів? Коли HYPE був зареєстрований на біржі лише минулого року, її ринкова вартість становила лише кілька мільйонів, що було трохи вищим. Також знадобилося кілька років, щоб UNI дійшов від свого початкового DeFi-токена до нинішнього рівня. ASTER хоче збільшити свій поточний обсяг у десять разів до 100 доларів за умов 8 мільярдів пропозиції, яку саме ринкову капіталізацію це означає? Цю математичну задачу важко розрахувати.
У підсумку, бар'єр постачання неможливо обійти. Замість того, щоб очікувати чудес, давайте розглянемо перспективи екологічного будівництва та застосування самого проєкту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
EternalMiner
· 2025-12-20 20:11
80 мільярдів монет — це дійсно важка планка, піднятися у десять разів буде нелегко
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 2025-12-20 02:36
8 мільярдів монет — це така база, що щоб подвоїти її, потрібно справжнє диво в екосистемі, але реальність часто дуже сувора
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 2025-12-19 20:37
8 мільярдів монет — ця база дійсно є слабким місцем, 100 доларів — це можливо, але потрібно дивитись, чи екосистема справді зможе витримати цю навантаження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 2025-12-18 02:51
80 мільярдів монет цей проект, справді хоче збільшити в десять разів? Мрії, напевно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 2025-12-18 02:44
80 мільярдів монет — ця база, щоб досягти 100 доларів, потрібно зійти з розуму. Математика не обманює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 2025-12-18 02:43
80 мільярдів монет — це обмеження пропозиції, яке справді виглядає досить амбітним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NestedFox
· 2025-12-18 02:34
8 мільярдів монет у пропозиції — ідея з 100 доларами вже не здійсненна
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 2025-12-18 02:34
80 мільярдів у обігу — це справді нездоланна перешкода. Хочеш піднятися до 100 доларів? Спершу потрібно пройти математику.
Чи справді є стільки простору для зростання в $ASTER? Багато хто оптимістично налаштований, що це швидко зросте до 100 або навіть 1000 ножів, але це очевидно, якщо ретельно порахувати.
Давайте спочатку розглянемо пропозицію — ASTER має 8 мільярдів у обігу, і ця база визначає межу ринкової капіталізації. BNB знадобилося цілих 10 років, щоб дійти до того, де вона є сьогодні, і досі змушена покладатися на екологічне процвітання для підтримки. З іншого боку, коли ASTER був зареєстрований на біржі, його ринкова вартість вже сягала мільярдів, і відправна точка була іншою.
А як щодо бенчмаркування інших проєктів? Коли HYPE був зареєстрований на біржі лише минулого року, її ринкова вартість становила лише кілька мільйонів, що було трохи вищим. Також знадобилося кілька років, щоб UNI дійшов від свого початкового DeFi-токена до нинішнього рівня. ASTER хоче збільшити свій поточний обсяг у десять разів до 100 доларів за умов 8 мільярдів пропозиції, яку саме ринкову капіталізацію це означає? Цю математичну задачу важко розрахувати.
У підсумку, бар'єр постачання неможливо обійти. Замість того, щоб очікувати чудес, давайте розглянемо перспективи екологічного будівництва та застосування самого проєкту.