Замість того, щоб зосереджуватися на яскравих маскотах і маркетингових трюках, краще звернути увагу на справді сильних учасників. Основна конкурентоспроможність проекту — це гарантія довгострокової цінності, не дозволяйте собі бути обманутими зовнішнім виглядом. Потрібно справжнє якісне наповнення, а не пусті обіцянки.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ser_Liquidatedvip
· 2025-12-20 22:15
Пробудись, хто ще дивиться на ці яскраві речі, хіба не краще просто дивитись на дані в ланцюгу? Дійсно, хто ще досі піддається маркетинговому навіюванню, напевно новачки Ключова конкурентна перевага — це справжність, все інше — порожнеча Команда та технології на високому рівні, будь-яке пакування — зайве Не обманюйтесь милими талісманами, потрібно дивитись на реальні речі Правильно кажеш, занадто багато хто дивиться лише на рекламу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClubvip
· 2025-12-18 04:05
Смішно, правильно сказано, але в криптосвіті справжніх проєктів з серйозною силою небагато, більшість — майстри упаковки --- Ключова конкурентоспроможність? Братане, я бачу, що більшість білих книг — це конкуренція в текстах --- Пробудись, справді перспективні проєкти вже давно з’явилися, а те, що ти зараз бачиш — це залишки маркетингу --- Міфічні маскоти для збору капіталу, технології — це шлях, шкода, що більшість не розуміє коду і може лише дивитись на NFT-аватари --- Цю аналітику я оцінюю на максимум, шкода, що всі все одно люблять лізти і бути ошуканими --- Багато проєктів — лише фасад, справжніх серйозних — рідкість, ймовірність помилки при виборі може сягати 95% --- Чесно кажучи, ті, хто здатен це розгледіти, вже мають займатися інвестиціями, не потрібно тут коментувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 2025-12-18 03:49
Говорите правильно, мені це подобається слухати. Скільки проектів загинуло через хаос у механізмі управління, і навіть найяскравіший маркетинг не зможе їх врятувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 2025-12-18 03:48
Говорити правильно, але чесно кажучи, скільки людей дійсно дивляться на фундаментальні показники зараз, всі зайняті погонями за концепціями та короткостроковими спекуляціями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandladyvip
· 2025-12-18 03:39
Говориш правильно, занадто багато проектів просто упаковують порожню оболонку, щодня займаються безглуздим маркетингом, а їхні фундаментальні показники залишаються в жахливому стані. Чесно кажучи, зараз небагато людей здатні зосередитися на технологіях і екосистемі, всі прагнуть швидко подвоїти свої інвестиції. Згоден, довгостроковий дохід залежить від реальної сили самого проекту, ті, що залежать від mascot-ів, рано чи пізно зійдуть нанівець. Дійсно, за останні два роки я бачив занадто багато таких проектів, витрачали гроші на залучення великих впливових осіб, а результат — жодних технічних напрацювань. Це особистий досвід, дивлячись лише на білу книгу та команду, можна відфільтрувати половину потенційних проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити