Замість того, щоб зосереджуватися на яскравих маскотах і маркетингових трюках, краще звернути увагу на справді сильних учасників. Основна конкурентоспроможність проекту — це гарантія довгострокової цінності, не дозволяйте собі бути обманутими зовнішнім виглядом. Потрібно справжнє якісне наповнення, а не пусті обіцянки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Ser_Liquidated
· 2025-12-20 22:15
Пробудись, хто ще дивиться на ці яскраві речі, хіба не краще просто дивитись на дані в ланцюгу?
Дійсно, хто ще досі піддається маркетинговому навіюванню, напевно новачки
Ключова конкурентна перевага — це справжність, все інше — порожнеча
Команда та технології на високому рівні, будь-яке пакування — зайве
Не обманюйтесь милими талісманами, потрібно дивитись на реальні речі
Правильно кажеш, занадто багато хто дивиться лише на рекламу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 2025-12-18 04:05
Смішно, правильно сказано, але в криптосвіті справжніх проєктів з серйозною силою небагато, більшість — майстри упаковки
---
Ключова конкурентоспроможність? Братане, я бачу, що більшість білих книг — це конкуренція в текстах
---
Пробудись, справді перспективні проєкти вже давно з’явилися, а те, що ти зараз бачиш — це залишки маркетингу
---
Міфічні маскоти для збору капіталу, технології — це шлях, шкода, що більшість не розуміє коду і може лише дивитись на NFT-аватари
---
Цю аналітику я оцінюю на максимум, шкода, що всі все одно люблять лізти і бути ошуканими
---
Багато проєктів — лише фасад, справжніх серйозних — рідкість, ймовірність помилки при виборі може сягати 95%
---
Чесно кажучи, ті, хто здатен це розгледіти, вже мають займатися інвестиціями, не потрібно тут коментувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 2025-12-18 03:49
Говорите правильно, мені це подобається слухати. Скільки проектів загинуло через хаос у механізмі управління, і навіть найяскравіший маркетинг не зможе їх врятувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 2025-12-18 03:48
Говорити правильно, але чесно кажучи, скільки людей дійсно дивляться на фундаментальні показники зараз, всі зайняті погонями за концепціями та короткостроковими спекуляціями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 2025-12-18 03:39
Говориш правильно, занадто багато проектів просто упаковують порожню оболонку, щодня займаються безглуздим маркетингом, а їхні фундаментальні показники залишаються в жахливому стані.
Чесно кажучи, зараз небагато людей здатні зосередитися на технологіях і екосистемі, всі прагнуть швидко подвоїти свої інвестиції.
Згоден, довгостроковий дохід залежить від реальної сили самого проекту, ті, що залежать від mascot-ів, рано чи пізно зійдуть нанівець.
Дійсно, за останні два роки я бачив занадто багато таких проектів, витрачали гроші на залучення великих впливових осіб, а результат — жодних технічних напрацювань.
Це особистий досвід, дивлячись лише на білу книгу та команду, можна відфільтрувати половину потенційних проблем.
Замість того, щоб зосереджуватися на яскравих маскотах і маркетингових трюках, краще звернути увагу на справді сильних учасників. Основна конкурентоспроможність проекту — це гарантія довгострокової цінності, не дозволяйте собі бути обманутими зовнішнім виглядом. Потрібно справжнє якісне наповнення, а не пусті обіцянки.