HashKey успішно вийшов на біржу, без сумніву, це важливий етап. Але виникає питання — що далі?
Для блокчейн-індустрії Гонконгу це також означає прорив на новому етапі. Однак реальність полягає в тому, що регуляторні кроки Гонконгу завжди відставали від США, і ця різниця поступово зростає. США вже сформували відносно чіткий політичний каркас у сфері цифрових активів, тоді як Гонконг ще знаходиться в стадії пошуків.
Це змушує задаватися питанням: яким має бути майбутнє блокчейн-індустрії Гонконгу? Чи слід продовжувати слідувати за регуляторною політикою США, чи шукати власний диференційований шлях? Чи варто збільшувати технологічні інвестиції для захоплення високих позицій у екосистемі, чи спершу закласти міцну базу інфраструктури та кадрового резерву?
Ці питання не мають простих відповідей, але очевидно, що вони заслуговують на серйозне обмірковування учасниками галузі та політичними діячами. Вихід на біржу — це далеко не кінцева точка, а новий початок.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DuckFluff
· 2025-12-18 07:52
Хеш-ключ — це все? Це смішно, чому Гонконг все ще йде так повільно
---
Розрив у регулюваннях стає все більшим, у порівнянні з США це просто черепашачими темпами... потрібно подумати, як рухатися далі
---
Замість святкування виходу на біржу краще спершу закріпити інфраструктуру, інакше це просто показуха
---
Відчувається, що Гонконг у скрутному становищі, важко або згоден, або ні
---
Що може змінити вихід біржі на ринок? Головне — коли політика почне бути відкритою
HashKey успішно вийшов на біржу, без сумніву, це важливий етап. Але виникає питання — що далі?
Для блокчейн-індустрії Гонконгу це також означає прорив на новому етапі. Однак реальність полягає в тому, що регуляторні кроки Гонконгу завжди відставали від США, і ця різниця поступово зростає. США вже сформували відносно чіткий політичний каркас у сфері цифрових активів, тоді як Гонконг ще знаходиться в стадії пошуків.
Це змушує задаватися питанням: яким має бути майбутнє блокчейн-індустрії Гонконгу? Чи слід продовжувати слідувати за регуляторною політикою США, чи шукати власний диференційований шлях? Чи варто збільшувати технологічні інвестиції для захоплення високих позицій у екосистемі, чи спершу закласти міцну базу інфраструктури та кадрового резерву?
Ці питання не мають простих відповідей, але очевидно, що вони заслуговують на серйозне обмірковування учасниками галузі та політичними діячами. Вихід на біржу — це далеко не кінцева точка, а новий початок.