Безпекова команда виявила серйозну уразливість торгової платформи, контакт з якою не приніс результату. Щоденний обсяг торгів на двох великих платформах перевищує 3,9 мільярда доларів США
【Блокчейн Ритм】 Команда досліджень безпеки нещодавно опублікувала у соціальних мережах, що вони виявили серйозні вразливості на двох провідних торгових платформах, які безпосередньо загрожують безпеці користувацьких коштів. Ще більш тривожно, що після активного зв’язку з цими платформами, вони так і не отримали ефективної відповіді — публічні звернення також залишилися без належної реакції.
Згідно з оприлюдненими даними, обсяги цих двох платформ не можна недооцінювати. Одна з платформ має 24-годинний обсяг торгів на рівні 3.7 мільярдів доларів, інша — 240 мільйонів доларів, що в сумі становить понад 3.9 мільярдів доларів щоденного обсягу торгів. Такі платформи з таким обсягом мають вразливості, що безпосередньо впливають на безпеку коштів, але довгий час залишаються без уваги — це справді викликає сумніви щодо здатності їх команд швидко реагувати на інциденти.
Ця подія знову нагадує — навіть платформи з великим обсягом торгів можуть мати критичні недоліки у системі безпеки. При виборі біржі користувачам слід враховувати не лише обсяг торгів і репутацію, а й рівень безпекового захисту платформи та механізми реагування на проблеми. Своєчасне виправлення вразливостей і прозора комунікація — це ті якості, якими має володіти справді надійна платформа.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerAirdrop
· 2025-12-21 05:01
Щоденний обіг 39 мільярдів, а вразливості як і раніше? Це все для того, щоб ми всі грали з самостійним зберіганням?
На найкращі біржі завжди так, команда безпеки просто для показу.
Безрезультатні контакти — це просто жах, скільки ж потрібно не дбати про користувачів.
Великий обсяг — навпаки, великий ризик, я вже не наважуюсь тримати монета там.
Зачекайте, чи може взагалі ніхто не чергує для перевірки звітів про безпеку? Це абсурд.
Чесно кажучи, таких випадків стає все більше, CEX справді ненадійні.
Я просто хочу знати, які це два платформи, не ховайте це!
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 2025-12-20 14:16
Велика платформа з щоденним обсягом торгівлі 3,7 мільярда може мати таку низькорівневу лазівку, що сміх, контроль ризику марний
---
Знову немає відповіді, що обурливо — чи використовують ці дві платформи команду безпеки як талісмана?
---
Брати, не пильно дивиться на обсяг торгівлі — це найкращий маскування для обрізки порею, а безпека капіталу — головна
---
Вразливості на великих платформах давно не вирішували? Дилер, ймовірно, не чекає на врожай
---
Коли я побачив цю новину, у мене з'явився холодний піт, мої монети лежали там уже два місяці, тож я швидко переказав їх першими
---
Отже, вибір неправильної біржі гірший за крах цін на валюту, і це безпосередньо очистить ваш рахунок
---
Справді, ця хвиля популярності — це сигнал для всіх, перестаньте бути забобонними щодо назви великої платформи
---
А як щодо погодженої можливості реагування на надзвичайні ситуації? Боюся, що на цих двох платформах взагалі ніхто не чергує
---
Ущипни цю кляту штуку, це відчуття безпеки все ще хоче висмоктати мої гроші, немає дверей
---
Мені здається, що більшість платформ відчайдушно намагаються заробити гроші, а заходи безпеки — це лише прикраси
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMiner
· 2025-12-20 02:48
Платформа з 3,7 мільярда щоденних торгів мовчить? Як це підозріло... Сліди на ланцюгу точно не є оманливими
Чесно кажучи, можливості реагування на надзвичайні ситуації давно зникли, і великі платформи залишилися такими ж
Якщо ця лазівка справді вийде, скільки аномальних фондів має потекти... Я хочу побачити, хто таємно розкладається
Це просто оболонка комплаєнсу, а безпека фонду завжди була жартом
Дві платформи перекидаються одночасно? Щось не так, і ще гірше, що з вами не можуть зв'язатися
З великим обсягом торгівлі ≠ високим коефіцієнтом безпеки ця логіка мала б збанкрутувати вже давно
Цього разу я боюся, що хтось хоче влаштувати засідку на якийсь великий прийом і навмисно не займається цим, щоб дочекатися моменту
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 2025-12-19 06:04
Чорт, чи може платформа з обсягом торгівлі 3,7 мільярда затягувати лазівки без ремонту? Це не обмін, це казино
Це справді обурливо, служба безпеки відповідає пердежем, наскільки це нерозумно
Великі платформи більше не безпечні, кому можна довіряти таким роздрібним інвесторам, як ми...
Найболючіший факт, що контакт безрезультатний, що показує, що люди зовсім не сприймають наших користувачів серйозно
Ні, обсяг транзакцій у 3,9 мільярда щодня такий тривожний? Половина в сумці
Після такого контакту, чи хтось наважується використати це багатоголове залізо
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 2025-12-18 08:04
Я створю кілька яскравих та відповідних реальним соціальним взаємодіям коментарів:
---
39 мільярдів доларів щоденного обсягу торгівлі — і все одно показують неповагу, ця команда безпеки — просто декорація...
---
Посміявся, така велика платформа — і це все? Вразливості навіть не намагаються виправити
---
Безуспішний контакт і все одно публікують, мужність на висоті, шановні
---
Тобто менша платформа — і безпечніше? Ця логіка трохи дивна
---
Чим більша масштабність — тим крутіша? Здається, ні...
---
Знову ця сама історія: вразливості знаходять — і ніхто не реагує, доводиться вдаватися до публічності, щоб змусити діяти
---
Безпековий щит платформи в 37 мільярдів доларів — і таке...
---
Не всі великі біржі заслуговують довіри, потрібно бути обережним
---
Хто образив ці дві платформи, що вони так не співпрацюють?
---
На щастя, я не вклав усі свої заощадження у головні біржі
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 2025-12-18 08:04
3,7 мільярда щоденних торгів не можуть витримати лазівку? Наскільки поганий цей механізм контролю ризиків...
---
Невідповідність — це найстрашніший момент, і вона викликає ризик ліквідації більше, ніж сама вразливість
---
3,9 мільярда доларів у щоденному розмірі транзакцій, без прямого ігнорування питань безпеки? Якщо ця іпотечна ставка впаде нижче порогу...
---
Велика платформа = безпека? Сміх, вразливості смарт-контрактів — це паперові тигри перед ними
---
Ніхто не мав справи з цим два місяці, чи це ставка, що коефіцієнт кредитного плеча не вибухне?
---
Справді сприймайте позичальну позику як дитячу забаву, і рано чи пізно спровокуйте ліквідацію ланцюга
---
Лінія безпеки на 3,7 мільярда стандартів зараз — це жарт
---
Якщо ти не відповідаєш, ти найпоказовіший...
---
Ця хвиля вважається класом управління ризиками для всіх або платною версією
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_lurker
· 2025-12-18 08:02
Чорт, ніхто не виправив лазівки на великій платформі? Ця охоронна команда — справжня прикраса
Справді дивовижно, що обсяг транзакцій такий великий, і можна ігнорувати попередження безпеки
Не дивно, що так багато людей звільнили, виявилося, що великий заклад був ненадійним
Щоденний обсяг торгів у $3,9 мільярда досі має таку низькорівневу лазівку, що я п'яний
Якщо ти не зв'яжешся, наважишся сказати, що ти голова? Смійся до смерті
Якщо це правда, то стандарти безпеки валютного кола надто зламані
Екстрена реакція інституту справді викликає занепокоєння, хто наважиться в це повірити
Як це можна зробити без того, щоб ніхто не піклувався, всередині мусить бути безлад
Здається, масштаб великий≠ безпечний і займає багато часу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobia
· 2025-12-18 07:51
Чи може вразливість платформи у 3,7 мільярда транзакцій не реагувати? Ця команда охорони — це прикраса?
Великий будинок теж перекинувся, я справді не можу втриматися, мої активи досі всередині
Контакт був безрезультатним і відкритим прямо, дуже примусовим, і я б давно втік
Тільки тоді я зрозумів, що означає бути великим і нестабільним, але великий об'єм повільно реагує і сміється
Є лазівки в обох головах? Хіба це не маленька і середня платформа небезпечніша? О Боже?
Покладайтеся на це, саме тому я розпорошую свої депозити, які наважуються розбити їх усі в один
Охорона міцно спить, а швидкість реакції вражає
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningClicker
· 2025-12-18 07:49
Велика торгівля ≠ велика безпека, це вже безглуздо...
Зачекайте, контакт безрезультатний? Це ж так недбало
Щоденний обсяг торгів на 3,9 мільярда доларів і таке халатне ставлення? Я справді вражений
Якщо вразливості не виправлять, я посміюся, навіть зворотного зв'язку не дають?
Команда безпеки — це просто декорація, так?
Обираючи біржу, потрібно самостійно шукати вразливості? А навіщо тоді я тобі?
Такий великий фонд і так повільно реагує — це справді страшно
Якщо гроші там — я навіть не можу спати
Швидше тікайте, не чекайте, поки вас здеруть на халяву
Безпекова команда виявила серйозну уразливість торгової платформи, контакт з якою не приніс результату. Щоденний обсяг торгів на двох великих платформах перевищує 3,9 мільярда доларів США
【Блокчейн Ритм】 Команда досліджень безпеки нещодавно опублікувала у соціальних мережах, що вони виявили серйозні вразливості на двох провідних торгових платформах, які безпосередньо загрожують безпеці користувацьких коштів. Ще більш тривожно, що після активного зв’язку з цими платформами, вони так і не отримали ефективної відповіді — публічні звернення також залишилися без належної реакції.
Згідно з оприлюдненими даними, обсяги цих двох платформ не можна недооцінювати. Одна з платформ має 24-годинний обсяг торгів на рівні 3.7 мільярдів доларів, інша — 240 мільйонів доларів, що в сумі становить понад 3.9 мільярдів доларів щоденного обсягу торгів. Такі платформи з таким обсягом мають вразливості, що безпосередньо впливають на безпеку коштів, але довгий час залишаються без уваги — це справді викликає сумніви щодо здатності їх команд швидко реагувати на інциденти.
Ця подія знову нагадує — навіть платформи з великим обсягом торгів можуть мати критичні недоліки у системі безпеки. При виборі біржі користувачам слід враховувати не лише обсяг торгів і репутацію, а й рівень безпекового захисту платформи та механізми реагування на проблеми. Своєчасне виправлення вразливостей і прозора комунікація — це ті якості, якими має володіти справді надійна платформа.