#加密货币监管 Огляд за роками регулювання криптовалют, я не можу не відчути глибоких емоцій. Від початкового ігнорування до того, що SEC Інвестиційної консультаційної ради спеціально скликала засідання для обговорення регулювання токенізації, видно, що ця сфера вже привернула велику увагу основних фінансових кіл. Під час цієї зустрічі розбіжності між традиційними фінансами та криптовалютними компаніями нагадали мені суперечки навколо запуску біткойн-ф'ючерсів у 2017 році. Тоді також традиційні фінансові інститути та нові криптокомпанії мали свої точки зору.
Історія завжди дивовижно схожа. Як і тоді, коли зіткнулися інтернет-компанії та традиційна індустрія, конфлікт між старими і новими силами часто може сприяти створенню більш досконалого регуляторного каркасу. Однак цього разу ситуація здається більш складною. Токенізація пов’язана з перенесенням реальних активів у блокчейн, охоплює ширший спектр і зацікавлених сторін.
З досвіду минулого можна зробити висновок, що процес формування регулятивної політики зазвичай є циклічним і змагальним. Голова SEC Пол Аткінс зазначив, що потрібно створити законні шляхи для інновацій, що нагадало мені ситуацію 2018 року, коли SEC відхилила ETF на біткойн. Тоді ринок був у розпачі, але тепер видно, що саме ці відмови заклали основу для довгострокового розвитку галузі.
Щодо нинішніх розбіжностей, я вважаю, що вони яскраво відображають життєздатність ринку. Як сказав Самара Коен, різноманітність точок зору відображає виклики і водночас відкриває можливості для різних рішень. Шлях регулювання у майбутньому, безумовно, буде складним, але якщо всі сторони збережуть відкритість і конструктивний підхід, рано чи пізно знайдуть баланс.
Оглядаючись на минулі десять років підйомів і падінь, я глибоко переконаний, що криптоіндустрія потребує більш зрілої позиції щодо регулювання. Надмірна боротьба лише затримує розвиток галузі, тоді як активна участь у політичних дискусіях і проактивна відповідність — це правильний шлях. Адже галузь без регулювання навряд чи зможе стати мейнстримом. Давайте вчитимемося на історії і відіграємо більш активну і конструктивну роль у цьому новому етапі регуляторної боротьби.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#加密货币监管 Огляд за роками регулювання криптовалют, я не можу не відчути глибоких емоцій. Від початкового ігнорування до того, що SEC Інвестиційної консультаційної ради спеціально скликала засідання для обговорення регулювання токенізації, видно, що ця сфера вже привернула велику увагу основних фінансових кіл. Під час цієї зустрічі розбіжності між традиційними фінансами та криптовалютними компаніями нагадали мені суперечки навколо запуску біткойн-ф'ючерсів у 2017 році. Тоді також традиційні фінансові інститути та нові криптокомпанії мали свої точки зору.
Історія завжди дивовижно схожа. Як і тоді, коли зіткнулися інтернет-компанії та традиційна індустрія, конфлікт між старими і новими силами часто може сприяти створенню більш досконалого регуляторного каркасу. Однак цього разу ситуація здається більш складною. Токенізація пов’язана з перенесенням реальних активів у блокчейн, охоплює ширший спектр і зацікавлених сторін.
З досвіду минулого можна зробити висновок, що процес формування регулятивної політики зазвичай є циклічним і змагальним. Голова SEC Пол Аткінс зазначив, що потрібно створити законні шляхи для інновацій, що нагадало мені ситуацію 2018 року, коли SEC відхилила ETF на біткойн. Тоді ринок був у розпачі, але тепер видно, що саме ці відмови заклали основу для довгострокового розвитку галузі.
Щодо нинішніх розбіжностей, я вважаю, що вони яскраво відображають життєздатність ринку. Як сказав Самара Коен, різноманітність точок зору відображає виклики і водночас відкриває можливості для різних рішень. Шлях регулювання у майбутньому, безумовно, буде складним, але якщо всі сторони збережуть відкритість і конструктивний підхід, рано чи пізно знайдуть баланс.
Оглядаючись на минулі десять років підйомів і падінь, я глибоко переконаний, що криптоіндустрія потребує більш зрілої позиції щодо регулювання. Надмірна боротьба лише затримує розвиток галузі, тоді як активна участь у політичних дискусіях і проактивна відповідність — це правильний шлях. Адже галузь без регулювання навряд чи зможе стати мейнстримом. Давайте вчитимемося на історії і відіграємо більш активну і конструктивну роль у цьому новому етапі регуляторної боротьби.