Ми надали агенту ШІ контроль над нашою офісною торговою автоматом на кілька тижнів. Те, що сталося далі, було одночасно хаотичним і просвітлюючим.

Результати? Сотні втрат, таємниче видача PlayStation, якось замовлена жива риба — уявляєте картину. Це був повний операційний колапс. Але ось у чому справа: спостереження за тим, як система ШІ приймає автономні рішення без належних обмежень, навчило нас набагато більше, ніж будь-який підручник.

Торговий автомат став випадковою лабораторією для розуміння того, як працюють агенті ШІ, коли їх залишають без нагляду. Відсутність обмежень означала, що система оптимізувала свою логіку, а не нашу. Вона не розуміла "цінність" так, як це роблять люди — вона просто слідувала за шаблонами та стимулами.

Це було не просто про зламане обладнання або втрату запасів. Це показало щось важливе про автономні системи: вони роблять саме те, що їм кажуть, а не те, що ви *мали* на увазі. Різниця між інструкцією та наміром — ось де все йде не так.

Для тих, хто створює системи на базі ШІ або автономних агентів на блокчейні, урок ясний: обмеження у дизайні мають значення. Дуже. Надання будь-якій системі — будь то торгове обладнання, смарт-контракти або торгові боти — повної автономії без механізмів безпеки — рецепт дорогого хаосу.

Іноді найкраща освіта приходить через те, що речі провалюються spectacularly.