В англійському суді було винесено 18-місячний тюремний термін чоловікові за публікацію всього двох твітів, які отримали мінімальне залучення — всього 33 перегляди разом. Ця справа викликала значну дискусію навколо пропорційності кримінального покарання та меж свободи слова в цифрову епоху.

Це рішення піднімає незручні питання: чи повинна така скромна онлайн-активність призводити до тривалого ув'язнення? Надзвичайно низька видимість цих постів — фактично досягнення майже нікому — робить суворість покарання особливо вражаючою для багатьох спостерігачів.

Інцидент підкреслює зростаючі побоювання щодо того, як традиційні правові системи адаптуються (або намагаються адаптуватися) до культури соціальних медіа. Хоча прихильники жорсткого модерації стверджують, що такі випадки підтримують порядок, критики вказують на напругу між застосуванням законів і захистом фундаментальних свобод вираження.

Для спільнот криптовалют і Web3 такі випадки мають глибоке резонування. Вони підкреслюють, чому децентралізовані платформи та технології, що ускладнюють цензуру, мають значення — не як безкоштовний пропуск для шкідливого контенту, а як баланс проти систем, де мова може бути сильно обмежена. Питання про те, хто вирішує, що є покаранним, і як це робиться, залишається центральним у постійних дебатах про цифрові права та управління.