Політики мають значний простір для маневру у формуванні регуляторного ландшафту для цифрових активів. Доступний набір інструментів дивовижно широкий — від механізмів правозастосування до рамок відповідності, — і є багато гнучкості у тому, як органи влади можуть підходити до криптовалютного регулювання. Замість універсального підходу, розумне регулювання може адаптуватися до ринкових реалій, одночасно захищаючи споживачів. Обговорення того, що працює найкраще, ще триває, але одне ясно: регуляторна програма не така обмежена, як деякі можуть думати.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkThisDAOvip
· 2025-12-21 14:16
Але, повертаючись до питання гнучкості регулювання... чи справді це можливо втілити в життя? Я вважаю, що ключовим є те, чи має виконавчий рівень справжню автономію, інакше навіть найрізноманітніший набір інструментів залишиться лише для показу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObservervip
· 2025-12-18 14:50
Можливості для дій великі, але все ще залежить від того, як західні регулятори вирішать діяти... Гнучкість — це добре звучить, але в критичний момент все зводиться до одного рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 2025-12-18 14:41
Законодавчі схеми мають багато різноманітних форм, але в кінцевому підсумку все залежить від того, як будуть грати політики. Гнучкість є сильною стороною, але страшно, що граючи, вони знову застосують одностороннє рішення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити