#数字资产市场洞察 Більшість людей вважають благодійність витратами або PR-інструментом, але спільнота $Max знайшла новий підхід — перетворила "доброзичливість" у економічний двигун.



З прикладу співпраці $Max з Giggle Academy видно, що це не просто зв'язок, а корінна зміна джерела цінності токена. Постійне вкладення соціальних активів (довіри, відчуття приналежності, репутація бренду) — ці речі невидимі та неосяжні, але вони цінніші за все. Це привертає справжніх прихильників довгострокового розвитку, формуючи міцну базу консенсусу. До того ж, за допомогою дефляційного механізму токен стає дедалі рідкіснішим, а права, що відповідають доброзичливому консенсусу, природно зростають у ціні.

Логіка проста: благодійність сприяє формуванню консенсусу → консенсус підвищує цінність → цінність поповнює благодійний фонд → цикл повторюється і посилюється. Цей "механізм доброзичливості" справді виходить за межі традиційної нульової сутички.
MAX0,71%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_fishvip
· 2025-12-21 01:20
Ну... правильно сказано, ця модель доброго колеса дійсно має сенс, але ще потрібно побачити, скільки вона зможе протриматися Не всі проєкти можуть зробити благодійність основою, Max у цій хвилі дійсно обрав правильний напрямок Боже, нарешті хтось чітко пояснив цю логіку, дефляція + консенсус = справжня довгострокова цінність Благодійність як двигун? Цікаво, тільки не знаю, скільки часу це зможе вийти за межі Якщо ця модель справді зможе саморегулюватися, то вона дійсно перевищить нульову суму, варто звернути увагу Чесно кажучи, мене привабила ідея цього "доброго колеса", нарешті з'явився проєкт, який наважився так грати Відчувається, що це саме той шлях, яким має йти Web3, а не просто спекуляція Говорити легко, скільки проєктів здатні стабільно працювати? Ця стратегія дійсно новий підхід, знайшли точку поєднання благодійності та економічного зростання
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 2025-12-19 19:56
Добросовісний фіджитал-колесо звучить непогано, але боязко, що це знову гарно замаскована схема для збору грошей з новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemesvip
· 2025-12-18 16:14
Ну, ця логіка здається має сенс, але ще потрібно побачити, скільки зможе витримати Max Добра воля — це звучить дуже гарно, але боязко, що в кінці вона знову стане прикриттям для обману новачків... Ця тарілка досить велика, чи зможе вона триматися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 2025-12-18 16:08
Благодійність стає рушієм економіки? Звучить непогано, але як довго ця логіка працюватиме, сказати важко... Здається, що це просто гарна відмовка для обману новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshivip
· 2025-12-18 16:00
Ей, ця логіка просто неймовірна, чи справді доброта може продаватися як товар? Ні, краще сказати, як актив для обігу... --- $Max ця операція дійсно має щось особливе, набагато краще за тих, хто на словах говорить про благодійність, а насправді заробляє на рибалці --- Про теорію флігеля багато говорили, але справжніх проектів із замкнутим циклом мало... цікаво, скільки вони зможуть протриматися --- Дефляція + консенсус + благодійність — ця комбінація справді легко привертає послідовників, залишається лише побачити, чи буде це реально реалізовано --- Але ідея комерціалізації благодійності звучить трохи містично, хто може перевірити, чи ця цінність справді не є порожнім звуком? --- Чи можна розглянути деталі співпраці $Max з Giggle Academy? Виглядає, що історія занадто ідеальна... --- Концепція доброго флігеля мені подобається, але я боюся, що після піку вся система може обвалитися --- Добре, ви виграли, краще, ніж просто маніпулювати ринком і зливати його.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoyvip
· 2025-12-18 15:59
Вражаюче, це справжнє розуміння благодійності. Це не прикриття для збору грошей, а механізм, що може самовідновлюватися --- Термін "добросусідський оберт" мені подобається, він набагато надійніший за ті благодійні монети, що базуються на порожніх обіцянках --- Отже, ключовим є дефляція + консенсус? Якщо ці два фактори справді зможуть поєднатися, це дійсно зможе підтримати проект --- Оцей хід Max досить крутий, нарешті бачу проект, який не просто заробляє на користь інших --- Зачекайте, тоді довгострокові інвестори отримують прибуток, а новачки — можливо, доведеться "заплатити" за входження? --- Значення соціальних активів справді важливе, це набагато надійніше за чисті технічні показники --- Але найбільше боязнь — це коли популярність зникає, і цей консенсус миттєво руйнується, що скажете? --- Обертання з ефектом мультиплікації звучить як пірміда, але якщо є реальні застосування, ситуація зовсім інша --- Як саме працює співпраця з Giggle Academy, ось це справжній інтерес
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanboy42vip
· 2025-12-18 15:53
Благодійність як економічний двигун — це, по суті, залежить від виконавської здатності, чи зможе $Max справді пройти цей етап, щоб це мало сенс. Але з іншого боку, ця логічна ланцюг трохи ідеалізована... Чи так легко перетворити консенсус у цінність? Мені потрібно ще подивитися на подальші дії. Дефляція + соціальні активи у двох руках звучить досить потужно, але головне — не зробити з цього чисту схему збору капіталу для «жовтків». Якщо справді вдасться сформувати позитивний цикл — це буде круто, але шкода, що більшість проектів зупиняються на цьому ключовому кроці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 2025-12-18 15:51
Знову історія "добросовісного гвинта", яка звучить так само, як ті проєкти, які я раніше купував на дні... Але потрібно визнати, що ця логіка дійсно більш гладка, ніж більшість повітряних монет. Благодійність + дефляція + консенсус, звучить так, ніби намагаються надягти моральний зовнішній вигляд на схему збирання прибутку, але якщо вона дійсно працює самостійно, то це дійсно варто розгляду. Боюся, що в кінці все зводиться до однієї і тієї ж — спочатку хтось вірить, а потім що? Чекаємо, щоб побачити, чи "цикл розширення" дійсно розширюється або ж концентрує капітал для різкого падіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити