Один із учасників криптовалютного світу нещодавно опублікував пост, у якому заявив, що знає керівника одного популярного криптовалютного проекту, здається, з хорошими зв'язками. Але якщо подумати детальніше, це стає цікаво — якщо у нього справді такі міцні зв'язки, чому тоді він так часто лусить? Записи про збитки на рахунках очевидні, а як же ці "інсайдерські новини" та "глибокі зв'язки", чому вони не захистили капітал? Цей парадокс заслуговує на ретельне обмірковування учасниками ринку.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWastervip
· 12-21 04:55
Смішно, знаючи маркетмейкера, ще й ліквідуватися, ця логіка просто нереальна Кожен день хваляться зв'язками, акаунт в червоному, звідки така впевненість? Внутрішня інформація не захистить гаманець, а вони все ще прикидаються Якщо чесно, то просто самі погані, звалюють провину на ринок Знати маркетмейкера? Я думаю, що це знати лише ліквідуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetectivevip
· 12-18 17:47
Дані на блокчейні не можуть брехати, але людські вуста — так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38vip
· 12-18 17:47
Ха-ха, хтось має зв’язки, а все одно лусне — логіка просто бомба --- Знаєш, як працює маркетмейкер, і все одно щодня в програші, смішно до сліз --- Інсайдерська інформація не захищає акаунт, що це означає --- Якщо б у тебе був справжній бекґраунд, вже б давно заробив, а не хвалився в інтернеті --- Навіть своїх не може зберегти, тому й зрозуміло --- Ці люди найкраще використовують тренди, насправді нічого не вміють --- На словах у них міцні зв’язки, а акаунт не тримає — іронія --- Постійно лусати і ще мати наглість казати, що знаєш людей — це абсолют --- Одне слово — вигадка --- Якщо бекґраунд і справді міцний, то збитки — це правда, дані не обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperervip
· 12-18 17:34
Ну так, я вже чув цю аргументацію занадто багато разів, головне — у звітах про збитки все очевидно, а ти все ще хвалишся своїми зв’язками Ха, зв’язки настільки міцні, що луснуть при маржин-колі, це вже ні для кого не секрет Замість того, щоб знайомитися з маркетмейкером, краще знайомитися з стоп-лоссами, брате По суті, це просто пускання пари, без витрат, адже якщо на рахунку немає грошей, ніхто не зможе перевірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonstervip
· 12-18 17:32
Ха-ха, сміявся до смерті, будь-хто справді вірить у цей сет. Мережа буде зруйнована, тож чи варто мені збиратися разом? --- Знати дилера і втрачати гроші — це логіка. Що це означає? --- Чи є інсайдерна інформація цінною, вона не може зрівнятися з його історією втрат. --- Це такий набір риторики щоразу, і я втомився її слухати. Якщо у тебе є здібність, не хизуйся, просто лягай і перемагай. --- Цей хлопець, мабуть, трохи розгублений і досі вигадує історії. --- Незалежно від того, наскільки складна мережа, ринок не жорсткий, брате, у цій логіці немає нічого поганого. --- Я хочу знати, звідки береться ця впевненість. --- Сміявся у відповідь, просто цікаво, якою буде його наступна історія. --- Типова дискусія про різання порею стала надто частою, і нічого нового немає. --- Люди, які справді мають інсайдерську історію, давно фінансово вільні і досі там публікують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити