Один із учасників криптовалютного світу нещодавно опублікував пост, у якому заявив, що знає керівника одного популярного криптовалютного проекту, здається, з хорошими зв'язками. Але якщо подумати детальніше, це стає цікаво — якщо у нього справді такі міцні зв'язки, чому тоді він так часто лусить? Записи про збитки на рахунках очевидні, а як же ці "інсайдерські новини" та "глибокі зв'язки", чому вони не захистили капітал? Цей парадокс заслуговує на ретельне обмірковування учасниками ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWaster
· 12-21 04:55
Смішно, знаючи маркетмейкера, ще й ліквідуватися, ця логіка просто нереальна
Кожен день хваляться зв'язками, акаунт в червоному, звідки така впевненість?
Внутрішня інформація не захистить гаманець, а вони все ще прикидаються
Якщо чесно, то просто самі погані, звалюють провину на ринок
Знати маркетмейкера? Я думаю, що це знати лише ліквідуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 12-18 17:47
Дані на блокчейні не можуть брехати, але людські вуста — так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 12-18 17:47
Ха-ха, хтось має зв’язки, а все одно лусне — логіка просто бомба
---
Знаєш, як працює маркетмейкер, і все одно щодня в програші, смішно до сліз
---
Інсайдерська інформація не захищає акаунт, що це означає
---
Якщо б у тебе був справжній бекґраунд, вже б давно заробив, а не хвалився в інтернеті
---
Навіть своїх не може зберегти, тому й зрозуміло
---
Ці люди найкраще використовують тренди, насправді нічого не вміють
---
На словах у них міцні зв’язки, а акаунт не тримає — іронія
---
Постійно лусати і ще мати наглість казати, що знаєш людей — це абсолют
---
Одне слово — вигадка
---
Якщо бекґраунд і справді міцний, то збитки — це правда, дані не обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperer
· 12-18 17:34
Ну так, я вже чув цю аргументацію занадто багато разів, головне — у звітах про збитки все очевидно, а ти все ще хвалишся своїми зв’язками
Ха, зв’язки настільки міцні, що луснуть при маржин-колі, це вже ні для кого не секрет
Замість того, щоб знайомитися з маркетмейкером, краще знайомитися з стоп-лоссами, брате
По суті, це просто пускання пари, без витрат, адже якщо на рахунку немає грошей, ніхто не зможе перевірити
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 12-18 17:32
Ха-ха, сміявся до смерті, будь-хто справді вірить у цей сет. Мережа буде зруйнована, тож чи варто мені збиратися разом?
---
Знати дилера і втрачати гроші — це логіка. Що це означає?
---
Чи є інсайдерна інформація цінною, вона не може зрівнятися з його історією втрат.
---
Це такий набір риторики щоразу, і я втомився її слухати. Якщо у тебе є здібність, не хизуйся, просто лягай і перемагай.
---
Цей хлопець, мабуть, трохи розгублений і досі вигадує історії.
---
Незалежно від того, наскільки складна мережа, ринок не жорсткий, брате, у цій логіці немає нічого поганого.
---
Я хочу знати, звідки береться ця впевненість.
---
Сміявся у відповідь, просто цікаво, якою буде його наступна історія.
---
Типова дискусія про різання порею стала надто частою, і нічого нового немає.
---
Люди, які справді мають інсайдерську історію, давно фінансово вільні і досі там публікують.
Один із учасників криптовалютного світу нещодавно опублікував пост, у якому заявив, що знає керівника одного популярного криптовалютного проекту, здається, з хорошими зв'язками. Але якщо подумати детальніше, це стає цікаво — якщо у нього справді такі міцні зв'язки, чому тоді він так часто лусить? Записи про збитки на рахунках очевидні, а як же ці "інсайдерські новини" та "глибокі зв'язки", чому вони не захистили капітал? Цей парадокс заслуговує на ретельне обмірковування учасниками ринку.