Нещодавно я ознайомився з аналізом галузевих даних прогнозних ринків і хочу поділитися деякими думками.
Прогнозні ринки, можливо, еволюціонують у інструмент, що все більше наближається до передбачення майбутнього розвитку подій. Це висновок базується на одних даних — менш ніж за 50 днів після запуску одного з провідних прогнозних платформ, загальний номінальний обсяг торгів уже перевищив 6,4 мільярда доларів, а щоденний обсяг торгів часто перевищує 200 мільйонів доларів.
Багато хто вважає прогнозні ринки нульовою сумою або просто інструментом для агрегування інформації. Але я вважаю, що таке розуміння недостатньо глибоке. Суть прогнозних ринків полягає в тому, щоб перетворити розпорошені, нечіткі та емоційні судження у торгівельний актив.
У традиційних ринках інформаційний потік, думки та торги зазвичай розділені — новини окремо, аналітика окремо, а фінанси — останніми. Але платформи прогнозних ринків об’єднують ці три елементи в одному місці. Вони не просто прогнозують "яким буде результат", а в реальному часі обчислюють: наскільки зараз ринок вірить у ймовірність настання певної події.
У сучасну епоху макроекономічне середовище наповнене змінними. Коливання відсоткових ставок, інфляційний тиск, дані з ринку праці, зміни політики — все це обговорюється щодня, але довгий час не було інструменту, що б у реальному часі відображав зміни колективної думки ринку. Прогнозні ринки якраз заповнюють цю прогалину, стандартизуючи макроекономічні змінні у торгівельні активи, дозволяючи судженням входити у ринок і постійно коригуватися та вдосконалюватися завдяки потоку капіталу.
У перспективі прогнозні ринки можуть розвиватися у три напрямки:
По-перше, розширення охоплення — від "чи станеться щось" до "ймовірнісного розподілу макроекономічних змінних";
По-друге, підвищення функціональності — від простого "інструменту для ставок" до інструменту для прийняття рішень компаніями, організаціями та навіть урядами;
По-третє, стратегічне позиціонування — у кінцевому підсумку стати системою ціноутворення макроекономічних ризиків між інформацією та капіталом, подібною до децентралізованого оракула.
Якщо ця логіка правильна, то справжнім конкурентом прогнозних ринків є не Perp DEX або інші DeFi-продукти, а весь ринок деривативів і макроекономічних торгів.
Тому я схиляюся до такої ідеї: прогнозні ринки не обов’язково завжди дають точний прогноз, але у багато ключових моментів вони можуть бути найкращим способом наближення до реального напрямку розвитку подій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PortfolioAlert
· 2025-12-21 11:40
64 мільйони доларів менше ніж за 50 днів? Ця швидкість справді неймовірна, набагато швидше, ніж я займаюсь торгівлею криптовалютою, ха-ха
---
Оце порівняння з оракулом мене вразило, відчувається, що це дійсно схоже на те, як ринок консенсусу перетворюється на прозорий ціновий сигнал
---
Але, якщо чесно, точність все ще потрібно перевірити, зараз робити висновки, можливо, занадто рано
---
Найбільш абсурдно, що за один день 200 мільйонів, скільки людей на це ставить? Я вже тільки уявляю і в голові шум
---
Брат, це логічний ланцюг трохи затягнутий, але ціна ймовірності дійсно влучила в ціль
---
По суті, це все ще інформаційна асиметрія, що творить чудеса, ринок прогнозів намагається розкрити "всі відомі секрети", цікаво
---
Але чомусь у мене таке відчуття, що багато людей все ж залишаться без грошей, навіть якщо прогнози точні, заробити не вдасться, то й на що це
---
Децентралізований оракул цей простір уяви дійсно може мати, але питання регулювання, боюся, що спочатку треба буде затиснути за шию
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuru
· 2025-12-21 02:55
64 мільярди доларів за 50 днів, ця швидкість справді безглузда, але потрібно дочекатися справжніх великих подій, щоб перевірити, наскільки це точно
---
Зачекайте, оракул-машина? Відчувається, що тут трохи перебільшують, чому не порівняти з традиційним ф'ючерсним ринком?
---
Сказати по-чесному, це все ще інформаційний арбітраж, мудрі люди проти невдах - вічна гра
---
Звучить дуже привабливо, але я просто хочу знати, яка ж реальна точність прогнозування
---
Є певний сенс, але в цьому макроцінюванні все ще легко піддатися маніпуляціям маркетмейкера
---
Мені подобається ця логіка, нарешті хтось зрозумів, що ринок прогнозів - це не інструмент для азартних ігор
---
Щодня кричать про децентралізований оракул, чому ж я все ще отримую купу неправдивої інформації?
---
64 мільярди об'єм - це круто, але що з коефіцієнтом конверсії? Більшість угод, мабуть, просто випадкові
---
Спокійно, якщо ця річ справді може стати посиланням для прийняття рішень, чому ж її ще не використовує уряд?
---
Я вважаю, що ключ в ліквідності, зараз великий об'єм торгів просто через новизну, побачимо, як буде далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityJester
· 2025-12-20 16:04
Е-е, це насправді інструмент для азартних ігор з іншою назвою, так? $6,4 мільярда було розбито за два місяці, як це можна розірвати?
—
«Розрахунки в реальному часі того, у що вірить ринок», — якщо говорити прямо, справа не в тому, у кого більше грошей для перемоги, чи це консенсус чи змова?
—
Зачекайте, чи справді вони планують дозволити уряду використовувати це для прийняття рішень? Я просто посміхнулася і не сказала ні слова.
—
Мене переконує термін «децентралізований оракул», і він справді упакований.
—
Але, з іншого боку, цікаво, чи може ця річ дійсно об'єднати мудрість роздрібних інвесторів, за умови, що її не маніпулюють великі інвестори.
—
200 мільйонів доларів торгів за один день... Ця хвиля цибулі знову тут.
—
Неважливо, чи точний прогноз чи ні, у будь-якому разі, хтось просто робить різницю.
—
Чорт, ця логічна ланцюг така красива, я навіть трохи в це вірю?
—
Отже, по суті, це просто гра з нульовою сумою плюс податок на інформацію, в цьому немає нічого поганого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 2025-12-18 20:50
64 мільярдів доларів всього за 50 днів? Нічого собі, цей темп зростання неймовірний
---
Говорячи просто, це перетворює ринкові настрої у щось, що можна торгувати, досить розумний дизайн
---
Прогнозний ринок vs ринок деривативів, цей порівняльний показник трохи сміливий
---
Мене цікавить, чи в кінці кінців це не зіпсували великі грошові інвестиції, справжні роздрібні інвестори залишилися поза цим
---
Ця логіка на перший погляд здається бездоганною, але чи можна справді довіряти точності прогнозів, чи це просто гра у ймовірності
---
Децентралізовані оракули — це трохи перебільшено, здається, все залежить від того, у кого більше грошей, той і говорить
---
Згадуючи попередній досвід Augur, прогнозні ринки вже не новина, зараз головне — хто зможе вижити
---
Чи можливо використовувати цей шлях для урядових рішень, здається, що всі країни остерігаються цього
---
Обсяг торгів за день — 2 мільярди доларів, скільки з цього справді інформаційна торгівля, а скільки — чиста гра у гроші
---
Це досить цікаво, адже всі змінні тепер оцінюються ринком, ефективність очевидно вища за традиційні методи
Переглянути оригіналвідповісти на0
EntryPositionAnalyst
· 2025-12-18 20:42
6,4 мільярда доларів за 50 днів, чи це правда? Це здається трохи перебільшеним
---
Ринки прогнозування стають макро-ціноутворенням? Звучить трохи надмірно, але все одно залежить від конкретного застосування
---
Головне питання: чи справді ця річ є точнішою за традиційний ринок деривативів? Я ще не бачу
---
Я вважаю, що ключем є також ліквідність і якість учасників, а не просто обсяг торгівлі
---
Стиснення емоцій у торгові об'єкти цікаве, але легко піддаватися маніпуляціям
---
Якщо він справді стане орієнтиром для урядових рішень, це справді стане переломним моментом, але це ще далеко
---
Атрибути гри з нульовою сумою не змінилися, не замислюйтесь надто багато, суть все ще гра в азартні ігри
---
Бенчмаркінг ринку деривативів трохи вплинутий, давайте спочатку поговоримо про точність
---
Побивши 6,4 мільярда за 50 днів, ця бульбашка буде жахливою, якщо лопне
---
Я хочу запитати, чому цю логіку не приймає основний фінансовий ринок — має бути серйозна рана
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwin
· 2025-12-18 20:41
64 мільярди доларів за 50 днів? Ого, така швидкість зростання трохи неймовірна
---
Чесно кажучи, зараз всюди кричать про оракулів, але справді прибутковими залишаються саме ті речі, що базуються на колективній ринковій консолідації
---
Зачекайте, ваша логіка полягає в тому, що ринок прогнозів у кінцевому підсумку знищить ринок деривативів? Це трохи перебільшено, чи не так?
---
Найближчий до реального напрямку? Це звучить занадто оптимістично, наступного року багато прогнозів збанкрутує, і тоді все стане ясно
---
Об’єднання потоків інформації дійсно круто, не потрібно чекати на застарілі новини
---
Відчуття, що це оновлена версія казино, просто з іншим ім’ям
---
Три напрямки — згоден, особливо щодо урядових рішень, це справді майбутнє з великим потенціалом
---
Лише 50 днів — 64 мільярди, я не знаю, круто це чи ні, але бульбашка точно є
---
Ринок прогнозів ≠ ринок деривативів, ці дві речі зовсім різні, погоджуєтеся?
---
Щоразу робиш неправильні прогнози і все одно смієшся, що це справжній напрямок? Це смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 2025-12-18 20:21
$6,4 мільярда за 50 днів? Ця інформація трохи обурлива, здається, що фонди шукають інтересів у азартних іграх
Чи є прогноз точним чи вторинним, ключовим у тому, чи достатньо глибока ліквідність... Це все ще проблема
Але, з іншого боку, це справді набагато надійніше, ніж дивитися на графіки щодня, і справжні думки ринку очевидні з першого погляду
Чи справді це стало референсом для прийняття рішень? Цікаво, чи повинен уряд також брати участь
Нещодавно я ознайомився з аналізом галузевих даних прогнозних ринків і хочу поділитися деякими думками.
Прогнозні ринки, можливо, еволюціонують у інструмент, що все більше наближається до передбачення майбутнього розвитку подій. Це висновок базується на одних даних — менш ніж за 50 днів після запуску одного з провідних прогнозних платформ, загальний номінальний обсяг торгів уже перевищив 6,4 мільярда доларів, а щоденний обсяг торгів часто перевищує 200 мільйонів доларів.
Багато хто вважає прогнозні ринки нульовою сумою або просто інструментом для агрегування інформації. Але я вважаю, що таке розуміння недостатньо глибоке. Суть прогнозних ринків полягає в тому, щоб перетворити розпорошені, нечіткі та емоційні судження у торгівельний актив.
У традиційних ринках інформаційний потік, думки та торги зазвичай розділені — новини окремо, аналітика окремо, а фінанси — останніми. Але платформи прогнозних ринків об’єднують ці три елементи в одному місці. Вони не просто прогнозують "яким буде результат", а в реальному часі обчислюють: наскільки зараз ринок вірить у ймовірність настання певної події.
У сучасну епоху макроекономічне середовище наповнене змінними. Коливання відсоткових ставок, інфляційний тиск, дані з ринку праці, зміни політики — все це обговорюється щодня, але довгий час не було інструменту, що б у реальному часі відображав зміни колективної думки ринку. Прогнозні ринки якраз заповнюють цю прогалину, стандартизуючи макроекономічні змінні у торгівельні активи, дозволяючи судженням входити у ринок і постійно коригуватися та вдосконалюватися завдяки потоку капіталу.
У перспективі прогнозні ринки можуть розвиватися у три напрямки:
По-перше, розширення охоплення — від "чи станеться щось" до "ймовірнісного розподілу макроекономічних змінних";
По-друге, підвищення функціональності — від простого "інструменту для ставок" до інструменту для прийняття рішень компаніями, організаціями та навіть урядами;
По-третє, стратегічне позиціонування — у кінцевому підсумку стати системою ціноутворення макроекономічних ризиків між інформацією та капіталом, подібною до децентралізованого оракула.
Якщо ця логіка правильна, то справжнім конкурентом прогнозних ринків є не Perp DEX або інші DeFi-продукти, а весь ринок деривативів і макроекономічних торгів.
Тому я схиляюся до такої ідеї: прогнозні ринки не обов’язково завжди дають точний прогноз, але у багато ключових моментів вони можуть бути найкращим способом наближення до реального напрямку розвитку подій.