Механізми розгортання проектів все частіше проектуються з багаторівневими економічними стимулами для відсіву неякісних проектів і підтримки здоров'я екосистеми. Ось чому цей підхід набирає популярності:
По-перше, вищі витрати на розгортання природним чином відсіюють проекти з низьким рівнем зусиль. Коли запуск монети вимагає значних капіталовкладень, творці заохочуються інвестувати у реальну розробку та побудову спільноти, а не у схеми pump-and-dump. Цей бар’єр витрат змінює рівновагу у бік більш серйозних розробників.
По-друге, у дизайні закладено механізм утримання: гаманці розгортальників накопичують вигоди з часом. Чим більше проектів запускає творець з однієї адреси, тим нижчими стають їхні комісії за розгортання. Це створює сильну прив’язаність до гаманця — розробники формують репутацію та історичні записи в блокчейні, що робить повторне розгортання більш економічно вигідним. Довгострокова участь стає більш винагороджуваною, ніж одноразові експерименти.
По-третє, шар економіки творців посилює цю динаміку. Коли засновники зберігають послідовну ідентичність у кількох запусків, учасники ринку можуть відстежувати їхні результати, рівень успіху та настрої спільноти. Ця прозорість перетворює розгортальників у впізнавані бренди, а не анонімні суб’єкти, що привертає капітал і увагу до перевірених операторів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeTrustFund
· 2025-12-21 15:28
Чим вищий поріг, тим більше можна заблокувати тих, хто хоче зробити все швидко, цю логіку я розумію... але справжні перспективні вечірки проєкту давно мали б так діяти, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RebaseVictim
· 2025-12-21 00:27
Ха-ха, знову витрати блокують вогонь, здається, це все ще та сама стара тактика
Переглянути оригіналвідповісти на0
FunGibleTom
· 2025-12-20 09:50
Завищувати витрати на розгортання, щоб відсіяти проєкти? Цей хід дійсно жорсткий, але чи справді він зможе відбити шахраїв за дверима...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MechanicalMartel
· 2025-12-18 21:58
По суті, це підвищення порогу входу, щоб відсіяти проєкти без реального потенціалу, і лише ті, хто справді має намір, вкладуть кошти. Чим нижча вартість, тим дешевше повторно розгортати... Цей дизайн досить жорсткий, він одразу розділяє короткострокових гравців і довгострокових будівельників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeEchoer
· 2025-12-18 21:56
Ну, ця механіка по суті є прихованим підвищенням порогу входу, адже у криптовалютному світі цю схему ніколи не обійти...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 2025-12-18 21:54
Вау, саме тому зараз кількість повітряних монет зменшується, поріг входу відразу відлякує непотрібні проєкти
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 2025-12-18 21:54
Звучить знову як логіка "підвищення порогів для фільтрації сміття"... але чи справді виробники шиткоїнів будуть турбуватися про витрати? lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanKing
· 2025-12-18 21:52
Ну... по суті, це підвищення порогу входу, зросли витрати на збирання цибулі, мені це подобається
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellTheBounce
· 2025-12-18 21:42
Висока вартість — це означає якість? Ха, ідіоти все одно стоять у черзі
---
Звичка до використання гаманця звучить привабливо, але більшість проектів зникають через три місяці
---
Вартість повторного випуску токенів дедалі знижується... Це ж стимулює більше людей грати у гру "удар-купи"
---
Прозорість репутації ≠ відсутність ризику rug-проекту, історія може бути гарною, але при падінні все одно нічим не відрізняється
---
Ще одна економічна історія, наприкінці все одно заробляють менше, а тих, хто виходить — більше
---
Витрати на розгортання дійсно ускладнюють для дрібних інвесторів, але великі організації все одно збирають прибутки, підвищення порогу робить ситуацію ще більш небезпечною
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobia
· 2025-12-18 21:34
Ха, по суті, щоб пограти, потрібно витратити справжні гроші, так можна відбити шахраїв, які хочуть обдурити новачків... Але чесно кажучи, справді круті проєктні команди все ж таки є, система репутації дійсно має сенс.
Механізми розгортання проектів все частіше проектуються з багаторівневими економічними стимулами для відсіву неякісних проектів і підтримки здоров'я екосистеми. Ось чому цей підхід набирає популярності:
По-перше, вищі витрати на розгортання природним чином відсіюють проекти з низьким рівнем зусиль. Коли запуск монети вимагає значних капіталовкладень, творці заохочуються інвестувати у реальну розробку та побудову спільноти, а не у схеми pump-and-dump. Цей бар’єр витрат змінює рівновагу у бік більш серйозних розробників.
По-друге, у дизайні закладено механізм утримання: гаманці розгортальників накопичують вигоди з часом. Чим більше проектів запускає творець з однієї адреси, тим нижчими стають їхні комісії за розгортання. Це створює сильну прив’язаність до гаманця — розробники формують репутацію та історичні записи в блокчейні, що робить повторне розгортання більш економічно вигідним. Довгострокова участь стає більш винагороджуваною, ніж одноразові експерименти.
По-третє, шар економіки творців посилює цю динаміку. Коли засновники зберігають послідовну ідентичність у кількох запусків, учасники ринку можуть відстежувати їхні результати, рівень успіху та настрої спільноти. Ця прозорість перетворює розгортальників у впізнавані бренди, а не анонімні суб’єкти, що привертає капітал і увагу до перевірених операторів.