AI-агенти входять у нову еру, де автономія означає виконання — вони самостійно здійснюють платежі, виконують торги, ребалансують портфелі та обробляють транзакції. Але ось у чому проблема: без вбудованих механізмів перевірки це може призвести до катастрофічних наслідків.



Саме тому рівень перевірки стає критично важливим. Кожен крок агента має бути криптографічно підтвердженим та доступним для аудиту в блокчейні. Без цього автономні системи можуть перетворитися на неконтрольовані операції, маніпуляції ринком або неправильне управління фондами.

Саме тому інфраструктура перевірки має значення у просторі Web3. Оскільки AI-агенти стають розумнішими та більш автономними, забезпечення прозорості та підзвітності — це не опція, а необхідність. Агенти, що працюють з підтверджуваними доказами, будуть довірятися користувачами та інституціями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCWaveRidervip
· 2025-12-18 23:51
ngl це справжня проблема, без он-чейн верифікації хто наважиться довірити гроші ai?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 2025-12-18 23:49
З точки зору технічної архітектури, цей хлопець справді говорить про проблемну точку в рівні верифікації, але здається, перебільшує... Хто буде нести газові витрати на доказ у блокчейні? За дослідженнями, надмірна верифікація навпаки може знизити ефективність виконання агентів. --- Варто зазначити, що зараз найбільше розхвалюють саме такі "універсальні рішення", але при реальному впровадженні виникає купа проблем... Криптографічні доведення ≠ абсолютна безпека, брате. --- Чекайте, хіба це не та сама "парадокс накладних витрат на верифікацію", про яку йшлося раніше... Чим більш автономний агент, тим вищі витрати на верифікацію, і це створює замкнене коло, ніхто справді не вирішив цю проблему. --- По суті, це ще один рівень ускладнення поверх уже існуючих проблем довіри, і його називають "фундаментальним"... З огляду на сучасні технології, ця схема все ще надто ідеалізована для реального застосування. --- Автономне виконання агентів — це сама по собі химерна ідея, а криптографічний рівень верифікації не може повністю усунути ризик контрагента, не будьте надто оптимістичними, колеги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 2025-12-18 23:38
Правильно, без механізму перевірки AI-агенти рано чи пізно зламаються, ончейн аудит справді не можна ігнорувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilientvip
· 2025-12-18 23:33
ngl ця перевірочна лінія дійсно є нездоланною перешкодою... агент без підтвердження в блокчейні — це часова бомба --- Автономне виконання торгів AI звучить круто, але без криптографічної перевірки це дійсно гра з вогнем --- Говорячи просто, trustless все ще потребує підтверджень, інакше навіть найрозумніший агент марний --- Саме тому Web3 потребує хорошої інфраструктури для перевірки, інакше рано чи пізно станеться щось непередбачене --- Автономні агенти звучать страшно... без криптографічних доказів, що їх підтримують, вони можуть за мить зруйнувати ваші кошти --- Ключове слово знайдено: відсутність перевірки = катастрофа. Ця логіка цілком підходить для DeFi --- Тому в кінцевому підсумку переможцями залишаються агенти з підтверджувальними доказами — це межа конкуренції
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити