【Блокчейн-ритм】платформа прогнозного ринку нещодавно опинилася у великому інформаційному скандалі. У документах, поданих платформою до Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC), згадувалося про плани запуску контрактів на трансферний ринок американських університетських спортсменів, але тепер вона змінила свою позицію — чи зможуть ці контракти взагалі бути запущені, залишається під питанням.
Ця новина викликала обурення у Національній асоціації коледжного спорту США (NCAA). Голова асоціації без обережності різко засудив ситуацію: “Ми категорично проти відкриття прогнозних ринків для університетського спорту. Студентські спортсмени вже зазнають домагань і знущань через ставки на їхню продуктивність, а тепер ще й дозволяють ставити на їхні трансфери та кар’єрний розвиток? Це абсолютно неприпустимо.” Голова додав, що така практика не лише створює додатковий тиск на студентських спортсменів, а й підриває чесність змагань і нормальну роботу системи рекрутингу.
Здається, щоб прогнозний ринок міг далі розвиватися у традиційному спорті, потрібно знайти більш оптимальний баланс між етикою та регулюванням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Нові труднощі на ринку прогнозування: спортивні контракти — мрія, що розбилася між регулюванням і етикою
【Блокчейн-ритм】платформа прогнозного ринку нещодавно опинилася у великому інформаційному скандалі. У документах, поданих платформою до Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC), згадувалося про плани запуску контрактів на трансферний ринок американських університетських спортсменів, але тепер вона змінила свою позицію — чи зможуть ці контракти взагалі бути запущені, залишається під питанням.
Ця новина викликала обурення у Національній асоціації коледжного спорту США (NCAA). Голова асоціації без обережності різко засудив ситуацію: “Ми категорично проти відкриття прогнозних ринків для університетського спорту. Студентські спортсмени вже зазнають домагань і знущань через ставки на їхню продуктивність, а тепер ще й дозволяють ставити на їхні трансфери та кар’єрний розвиток? Це абсолютно неприпустимо.” Голова додав, що така практика не лише створює додатковий тиск на студентських спортсменів, а й підриває чесність змагань і нормальну роботу системи рекрутингу.
Здається, щоб прогнозний ринок міг далі розвиватися у традиційному спорті, потрібно знайти більш оптимальний баланс між етикою та регулюванням.