Коли проект починає новий цикл розробки, що насправді відновлюється — продукт чи довіра? Варто поставити під сумнів, чому інфраструктура стабілізується довше, ніж спочатку обіцяли. Це піднімає більш важливе питання: екосистеми Web3 позбавлені формальних механізмів відповідальності. На відміну від традиційних фінансів із регуляторним наглядом, криптоспільноти покладаються на фрагментарне правоохоронне та механізми вирішення спорів. Чи повинні децентралізовані проекти впроваджувати більш чіткі рамки управління та прозорі системи аудиту? У цій галузі безумовно потрібні стандартизовані протоколи для відповідальності проектів і захисту спільноти — не лише саморегуляція або ринкові сили.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearEatsAll
· 2025-12-22 00:27
Перезапуск циклу - це інший спосіб сказати "ми знову все зіпсували", в будь-якому випадку в кінці програє роздрібний інвестор.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706c
· 2025-12-21 18:48
Я вже давно казав, що найосновніша можливість у Web3 полягає в реконструкції системи, а ті, хто досі переживає через питання довіри, зовсім не бачать загальної картини. Три нагадування: по-перше, той, хто першим створить повноцінну систему управління, займе вищу позицію; по-друге, прозорий аудит стане ключем до багатства в майбутньому; по-третє, час не чекає на нас, друзі. Багато проектів перезапускаються саме для того, щоб компенсувати цей пробіл, я вже давно казав, що це найкраща пастка для входу в позицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 2025-12-19 00:51
Перезапуск циклу розробки? Ем... по суті, це обіцянки, які раніше не були виконані
Інфраструктура настільки погана, чому ми повинні продовжувати вірити
Web3 зараз — це розпорошений хаос, ніхто не контролює і не перевіряє, дійсно потрібно ввести серйозні правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 2025-12-19 00:49
Чесно кажучи, перезапуск циклу розробки здебільшого спрямований на виправлення втрати довіри, а не на оновлення продукту. Затримки з інфраструктурою... у криптовалютній сфері це звичайна справа, саморегуляція ніколи не була надійною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 2025-12-19 00:40
Має рацію, але хіба це не звичайна ситуація у крипто... Кожного разу кажуть "цього разу буде інакше", але в підсумку все знову і знову розвалюється. Відновлення довіри важче за створення продукту, проблема в тому, що більшість проектів зовсім не хочуть витрачати зусилля на це, вони просто хочуть зібрати гроші і швидко зникнути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForMemes
· 2025-12-19 00:30
По суті, ніхто не наважується нести відповідальність, а сама система саморегуляції — це просто обман.
Коли проект починає новий цикл розробки, що насправді відновлюється — продукт чи довіра? Варто поставити під сумнів, чому інфраструктура стабілізується довше, ніж спочатку обіцяли. Це піднімає більш важливе питання: екосистеми Web3 позбавлені формальних механізмів відповідальності. На відміну від традиційних фінансів із регуляторним наглядом, криптоспільноти покладаються на фрагментарне правоохоронне та механізми вирішення спорів. Чи повинні децентралізовані проекти впроваджувати більш чіткі рамки управління та прозорі системи аудиту? У цій галузі безумовно потрібні стандартизовані протоколи для відповідальності проектів і захисту спільноти — не лише саморегуляція або ринкові сили.