Конфіденційність більше не є опцією — вона є необхідністю. Для того щоб криптовалютні платежі досягли широкого визнання, екосистема потребує надійних рішень з конфіденційності, побудованих з нуля. Випробування? Збалансувати анонімність користувачів із регуляторними вимогами. Багато хто вважає, що справжній прорив настане, коли технології конфіденційності стануть безшовними, а не додатковим елементом. Розробники досліджують протоколи рівня 2, приватні монети та доказ нульової знання. Загальна думка серед лідерів галузі: будь-яка платіжна система, яка прагне довгострокової життєздатності, повинна фундаментально враховувати конфіденційність, а не додавати її пізніше. Яка ваша думка — конфіденційність за дизайном чи конфіденційність за вимогою?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ParallelChainMaxivip
· 2025-12-21 10:26
Я все ще трохи песимістично налаштований щодо регуляторної відповідності, відчуваю, що приватність і KYC природно суперечать одне одному, чи дійсно можливо досягти ідеального балансу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainPoetvip
· 2025-12-20 20:41
Конфіденційність — це справді вже давно обговорювана тема, але головне — це все одно не зможеш уникнути регулювання... Що ж робити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 2025-12-19 00:59
Баланс між приватністю та регулюванням — це легко сказати, а зробити... залежить від того, хто перший знизить голову, ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomniavip
· 2025-12-19 00:59
Про конфіденційність говорили стільки років, але коли дійшло до справжнього використання, все одно доводиться йти на компроміси... Як тільки приходить регулювання, потрібно поступатися, і я сумніваюся у такій концепції privacy by design
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofEnthusiastvip
· 2025-12-19 00:33
насправді, конфіденційність і регулювання можуть одночасно бути задоволені? Це суперечить логіці, хіба що zk дійсно зможе магічним чином вирішити все... до речі, чи справді той набір layer2 є настільки безшовним, чи користувацький досвід все ще залишається проблемою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevShadowrangervip
· 2025-12-19 00:29
Конфіденційність — це добре звучить, але насправді при впровадженні її все одно притискають регулятори...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити