Економіка творців побудована на творцях, але багато хто з них виявляється недооцінений за свої внески. Реальність? Деякі учасники справді орієнтовані на зростання екосистеми, тоді як інші мотивовані лише швидкими заробітками.



Розрив між намірами та нагородою реальний. Гравці короткострокової перспективи часто отримують непропорційно велику цінність, залишаючи довгострокових будівельників у скруті. А що, якщо переосмислити структуру стимулів? Визнання та стабільні нагороди для тих, хто відданий подорожі — а не лише швидкому перепродажу — можуть змінити еволюцію спільнот Web3.

Настав час запитати: чи ми винагороджуємо правильних учасників?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 2025-12-19 20:00
Чесно кажучи, саме ті короткострокові спекулянти з'їли весь торт, а справжні будівельники навпаки були обдурені, цю ситуацію давно потрібно було змінити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperervip
· 2025-12-19 03:56
ngl структура стимулів наразі фактично є поведінковим "засмоктувачем"... скупчення китів завжди спрямоване до швидкої стратегії вилучення. дані не брешуть—швидкість транзакцій на цих механізмах винагороди кричить про короткостроковість. патерн занадто очевидний, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 2025-12-19 03:47
Дійсно, ті, хто короткостроково заробляє на «зрізанні цибулі», насправді їдять найбільше, тоді як ті, хто серйозно займається справою, навпаки, зазнають постійних репресій. Цю систему справді потрібно змінити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити