Ось думка, яку варто розглянути: коли придбання iRobot зірвалося, чи справді це була вина FTC? Один аналітик стверджує, що ні. Але така постановка питання пропускає справжню проблему. Реальна проблема полягає не в тому, чи заслуговують регулятори на винуватість — а в тому, що економісти та фінансисти неправильно розуміють, як насправді працюють ринки. Вони сприймають падіння iRobot як зовнішній шок, тоді як насправді це логічний кінець стратегії самої компанії. Максимізація прибутків акціонерів понад усе, економія на витратах, ставка на масштаб — це не баги капіталізму, а його особливості. Коли компанії прагнуть безмежного зростання будь-якою ціною, регуляторний опір стає неминучим. Питання не в тому, чи мала FTC заблокувати цю угоду. А в тому, чи може економічна система, побудована цілком на максимізації прибутку, довгостроково підтримувати здоровий бізнес. Це незручна розмова, яку більшість фінансових моделей навмисно уникає.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWranglervip
· 2025-12-20 23:20
ngl, наратив «звинувачувати FTC» — це просто копіум. якщо проаналізувати дані, падіння irobot було математично неминучим, як тільки вони зобов’язалися до моделі зростання за будь-яку ціну. регулятори їх не знищили — погана стратегія зробила це. це емпірично доведено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c799715cvip
· 2025-12-20 16:52
Кажучи прямо, iRobot сам себе загнав у глухий кут, наполегливо прагнучи безперервного зростання та шалено знижуючи витрати, і в кінцевому підсумку FTC стала козлом відпущення, справжній сарказм
Переглянути оригіналвідповісти на0
POAPlectionistvip
· 2025-12-20 01:38
Чесно кажучи, справа iRobot зовсім не у FTC, основна проблема полягає в тому, що цей безперервний режим зростання сам по собі є отрутою... обдирати клієнтів, економити на якості, все зосереджено на масштабі — це не баг, а функція. Ті, хто в фінансовій сфері, категорично не хочуть обговорювати це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 2025-12-19 09:12
ngl це найулюбленіша гра слів у фінансовому світі... перекласти провину на регуляторів і все, ніколи не рефлексуючи над своєю безкінечною моделлю зростання, яка є раковою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 2025-12-19 05:51
Кажучи прямо, справа iRobot — це класичний приклад спіралі смерті, і FTC тут ні до чого. Капіталісти щодня кричать про регулювання та репресії, але насправді вони самі зіпсували ситуацію — безмежне зростання, шалена експлуатація, економія на якості, і в кінцевому підсумку їхню ж жадібність зламала. Дійсно, ідіотськи іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 2025-12-19 05:41
ngl це класична схема "списати провину на регуляторів", проблема зовсім не в тому, чи втрутиться FTC, а в тому, що ця система сама по собі повністю зіпсована
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFundvip
· 2025-12-19 05:33
Загалом це питання системи, перекладання провини на FTC безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити