Від обшуку ФБР до реабілітації: як Хейлі Вельч пройшла крізь наслідки мемкоїну HAWK

Вірусна інтернет-сенсація, відома як “Hawk tuah girl”, нещодавно розкрила подробиці про регуляторний нагляд, з яким вона стикнулася після проблематичного запуску її криптовалютного токена. Під час епізоду її подкасту 21 травня, Хейлі Вельч повідомила, що федеральні агенти проводили розслідування її участі у мемкоіні HAWK, перш ніж остаточно дійти висновку, що вона не несе відповідальності.

Неочікуваний візит уряду

Регуляторне розслідування почалося незвичайним чином. Вельч згадала, як агенти ФБР з’явилися у її бабусі з метою допитати її щодо криптовалютного проекту. Її бабуся, здивована візитом, одразу зв’язалася з Вельч у стані стресу. Пізніше агенти забрали телефон Вельч і провели тривале допитування, багато питань ставлячи щодо її ролі у просуванні токена та її знань у криптовалютних питаннях.

Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) також розпочала своє розслідування, запитуючи доступ до її пристрою на два-три дні. Обидві агенції в кінцевому підсумку дійшли однакового висновку — Вельч не несе юридичної відповідальності за те, що сталося.

Розуміння падіння HAWK мемкоіну

Токен із фразою Вельч був запущений на початку грудня і швидко знизився, втративши приблизно 90% своєї вартості майже одразу. Аналізуючі блокчейн-компанії виявили підозрілі торгові патерни, з внутрішніми гаманцями та агресивними трейдерами, які купували і продавали великі обсяги токенів під час початкового розпродажу. Проєкт опинився під підозрою у шахрайстві, критики стверджували, що він працював як схема, спрямована на експлуатацію роздрібних інвесторів.

Група постраждалих інвесторів HAWK ініціювала в грудні судовий позов проти ймовірних творців, зокрема осіб, пов’язаних із Tuah the Moon Foundation та overHere Limited. Варто зазначити, що Вельч не була названа відповідачем у позові.

Звіт Вельч: маніпуляції та каяття

Під час появи у подкасті Вельч визнала, що до запуску HAWK мало розуміла у криптовалютах. Вона підкреслила, що “довіряла неправильним людям” у процесі запуску токена. За її словами, невідома компанія контролювала її акаунт у соцмережах, публікуючи промо-відео без її прямої участі. Вона заявила, що отримувала сценарії для запису, які потім завантажувалися її співробітниками, особистості яких вона не могла розголошувати з юридичних причин.

У день запуску Вельч відчула, що щось іде не так. Вона була запланована на прямий ефір з ютубером Coffeezilla, крипто-коментатором, відомим своїми розслідувальними матеріалами. Під час трансляції, за її словами, координатори проекту нібито наказали їй вимкнути стрім. Вельч описала, що почувалася непідготовленою і неосвіченою щодо експертизи Coffeezilla у криптовалютах, і сказала, що відчувала себе “з’їденою” під час цієї зустрічі.

Фінансові ризики та відповідальність

Вельч пояснила, що її винагорода складалася виключно з маркетингового гонорару, і вона не отримала жодних доходів від самого токена. Вона заявила, що доступні кошти були спрямовані на юридичний захист і витрати на зв’язки з громадськістю. Незважаючи на те, що регулятори її виправдали, вона щиро шкодує про те, що ввела в оману свою фан-базу. “Мені дуже погано, що вони довіряли мені,” — зізналася вона, визнаючи, що її брак знань у криптовалютах мав завадити їй брати участь у таких проєктах.

Її юридичний представник, Джеймс Саллах, підтвердив у березні ЗМІ, що SEC офіційно закрила своє розслідування без висновків проти Вельч або накладання фінансових штрафів.

Ця справа підкреслює перетин впливу соцмереж, криптовалютних проєктів і регуляторного нагляду — простору, де добре намірені інтернет-особистості можуть опинитися у схемах, організованих більш досвідченими гравцями.